建筑物倒塌責(zé)任適用什么規(guī)則原則？

建筑物倒塌責(zé)任按照過錯(cuò)推定原則認(rèn)定，建筑單位、施工單位可以通過舉證建筑物不存在質(zhì)量問題來證明自己沒有過錯(cuò)。[詳細(xì)]

建筑物倒塌、塌陷，誰是第一責(zé)任人？

建設(shè)單位與施工單位之間為連帶責(zé)任，受害人既可以請(qǐng)求建設(shè)單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也可以請(qǐng)求施工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，還可以請(qǐng)求兩者共同承擔(dān)責(zé)任。[詳細(xì)]

被高空拋物砸傷，如何找到直接侵權(quán)人？

根據(jù)民法典第1254條規(guī)定，發(fā)生高空拋物事件，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。[詳細(xì)]

侵權(quán)責(zé)任編中的林木致人損害，包括哪些情形？

因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。[詳細(xì)]

讀典互動(dòng)? | 如何防止窨井蓋“害人”？

近年來，屢屢出現(xiàn)因窨井蓋丟失、破損而致人損害事件，在暴雨期也曾發(fā)生行人因落入窨井死亡的極端事件。[詳細(xì)]

讀典互動(dòng)? | 流浪動(dòng)物致人損害，侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)？

近年來，逃逸或被遺棄的流浪動(dòng)物傷人事件在全國各地時(shí)有發(fā)生，對(duì)人民群眾的人身、財(cái)產(chǎn)安全都帶來了一定威脅。[詳細(xì)]

讀典互動(dòng)? | 如何看待高度危險(xiǎn)責(zé)任的免責(zé)事由？

民法典侵權(quán)責(zé)任編對(duì)高度危險(xiǎn)責(zé)任作了專章規(guī)定。高度危險(xiǎn)責(zé)任這一表述聽起來似乎離生活較遠(yuǎn)，但其實(shí)就在每個(gè)公民生活中。[詳細(xì)]

讀典互動(dòng)? | 民法典如何保護(hù)環(huán)境公共利益，委員有話說

對(duì)于以保護(hù)私人利益為核心的民法典，為何要保護(hù)環(huán)境公共利益，委員們展開了熱烈討論。[詳細(xì)]

讀典互動(dòng)? | 站在十字路口的白衣天使，救還是不救？

因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。[詳細(xì)]

讀典互動(dòng)? | 如何理解“好意同乘”減責(zé)不免責(zé)？

過去，由于缺乏明確的法律規(guī)定，因“好意同乘”引發(fā)的損害賠償問題司法裁判結(jié)果不一，不利于發(fā)揮“好意同乘”的功能。[詳細(xì)]

讀典互動(dòng)?丨如何確定產(chǎn)品責(zé)任中的懲罰性賠償數(shù)額？

民法典第1207條原則性地規(guī)定了關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的懲罰性賠償，為消費(fèi)者維權(quán)提供了基本法依據(jù)。[詳細(xì)]

讀典互動(dòng)? | “安全保障義務(wù)”涉及哪些主體？

如擅入水庫釣魚溺亡、井蓋松動(dòng)造成行人受傷、私自進(jìn)入景區(qū)攀爬摘果導(dǎo)致墜亡、滑梯磕掉少年牙齒、公園賞花遭蛇咬等，這些案件其實(shí)都涉及到公共場(chǎng)所經(jīng)營者、管理者的安全保障義務(wù)。[詳細(xì)]

讀典互動(dòng)?丨什么情況下可以主張精神損害賠償？

民法典侵權(quán)責(zé)任編第二章的亮點(diǎn)之一就是對(duì)精神損害賠償制度進(jìn)行了完善。中國的民事立法經(jīng)歷了不承認(rèn)精神損害賠償?shù)浇∪駬p害賠償?shù)倪^程，體現(xiàn)了民法的不斷進(jìn)步。[詳細(xì)]