2020年4月23日，全國政協委員讀書活動正式啟動。為貫徹落實習近平總書記關于民法典的重要講話精神，2020年7月初，全國政協社法委開通“學習民法典”讀書群，組織委員在群內學習、討論、交流。

今天，委員們帶你了解民法典侵權責任編。

隨著人民群眾生活水平的提高，飼養動物的人群數量不斷增長，被飼養動物的種類也不斷增多，飼養動物致人損害的情形也呈現多樣化趨勢。去年，某縣發生一起飼養員喂養老虎時被咬傷、兩只老虎跑出鐵籠的突發事件。受傷飼養員賈某某第一時間送醫，經搶救無效后死亡。出籠的兩只老虎經過多次誘捕未果，為保證群眾生命安全，根據現場態勢并報上級主管部門批準，兩只老虎先后被擊斃。大家也許還記得2016年八達嶺野生動物園的“老虎吃人”事件，一家四口自駕游覽野生動物園，因夫妻發生口角，妻子在猛獸區下車被突然躥出來的老虎叼走；女子母親見狀下車營救，卻被另一只老虎當場拖走并活活咬死。這些出人意料的動物致害案件頻頻引爆輿論，引發社會高度關注。民法典侵權責任編第九章“飼養動物損害責任”對這一社會關切問題進行了回應，該章共7條，主要內容包括對飼養動物致人損害的一般規定、違反規定未對動物采取安全措施造成他人損害的責任承擔問題、禁止飼養的烈性犬等危險動物致人損害的責任承擔等。（詳見圖示）

學習民法典有關飼養動物損害賠償的規定，有以下幾點值得特別關注。

1、 飼養的動物侵權一般適用無過錯責任原則。飼養的動物造成他人損害，動物飼養人或者管理人應承擔侵權責任，不論該飼養人或者管理人是否存在故意或過失。在民法上，飼養動物致人損害作為一種特殊的侵權形式，是一種由間接侵權引發的直接責任，或者說，是動物的行為導致他人損害引發的飼養人或管理人責任。在這種侵權形式中，加害行為是人的行為與動物行為的復合。其中，人的行為包括人對動物的所有、占有、飼養或者管理行為。動物的行為是直接的加害行為。只有兩種行為的結合，才構成侵權行為。

2、 禁止飼養的危險動物造成他人損害，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。近年來，各地烈性犬、大型犬傷人事件時有發生，給居民人身安全帶來了嚴重危險，危害性相當大，因此，一些地方出臺了禁止飼養烈性犬、大型犬等危險動物的規定。為更好地規范飼養危險動物的行為，進一步明確飼養人的責任，民法典明確規定，禁止飼養的烈性犬等危險動物致人損害的，飼養人或管理人應當承擔侵權責任。

3、 動物園的動物造成他人損害，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。值得注意的是，動物園負有的高度注意義務，因此，動物園飼養動物致人損害或死亡的，飼養人或管理人的責任適用過錯推定原則，而不是無過錯原則。

4、 第三人的過錯致使動物造成他人損害的責任承擔，是現實生活中發生動物致害事件比較難以處理的問題，民法典對此作出了明確規定。因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。民法典賦予了受害人選擇權，有利于保護受害人的權益。

5、 飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。民法典明確規定的動物飼養人義務，一方面在于倡導文明飼養動物，推動社會形成人與動物和諧相處的良好氛圍；另一方面，也對動物飼養人的行為規范，對于義務的違反，可能引發行政法或民法上的后果。