圖片來自網絡

　　河南濮陽有群眾反映，當地大力建設高檔“公務員小區”，而價格只有市場價的一半，當地表示合理愿接受監督。筆者認為開發商之所以愿意建打折公務員小區，還在于政府手中握有權力。

　　“憑什么公務員購買高檔小區住房，價錢卻比經適房還低?”近日，河南濮陽有群眾反映，當地大力建設高檔“公務員小區”，而價格只有市場價的一半。記者調查發現，涉事樓盤確為當地面向市直單位公務員定向開發的商品住房，而當地機關事務管理局則表示，小區建設屬商業行為，各種手續齊全，愿意接受社會各界監督。

　　又見高檔的“公務員小區”，不僅地段好，而且價格便宜，這樣的好事，再次砸到公務員的頭上。即便福利分房早已成為歷史，但變相的“福利房”似乎從未走遠。今年以來，就曝光了多起類似事件，如長沙一公務員小區“八方小區”的購房指標賣出15萬的高價;如今河南濮陽又有“公務員小區”，價格只有市場價的一半……雖然這些地方的回應皆稱“合理”，但不管你信不信，反正我不信。

　　就此次河南濮陽的“公務員小區”而言，其回應稱，“各種手續齊全，愿意接受社會各界監督”。可一個無法忽略的事實是，手續的辦理者，難道不是公務員么?自己給自己謀取利好，能不干脆利索、手續齊全么?要說“公務員小區”是完全市場的行為，怕也沒有人相信。畢竟，有兩點足以戳破這個謊言，一是只有公務員才有購房資格，二是價格只有市場價的一半。請問，有這樣的市場化路徑么?如果是市場化路徑，為何普通百姓就遇不到這樣的好事?

　　事實上，如今一些開發商愿意降低利潤與政府合作，必然是看重政府的人脈關系，這樣的“合作”，難免有瓜田李下之嫌。這次是開發商給政府部門便利了，下次政府會不會禮尚往來呢?這讓人充滿焦慮。其實，一些開發商之所以愿意建公務員小區，并為其打折，還在于政府手中握有權力。

　　遺憾的是，面對類似事件，處分與問責一直都是空缺的。無論是長沙的購房指標賣出高價一事，還是其他類似的事件，往往都隨著輿論的冷卻成為斷頭新聞，之后便不了了之，而對這背后的違法違規問題，也從來沒見處分與追責。再以長沙購房指標一事來說，最終以“歷史原因”劇終，可以說，如果類似事件都能這樣輕松“過關”的話，那變相的福利房不但不會減少，反而會如雨后春筍一般冒出來。畢竟，既可以獲得極大的利益，又沒有太大的風險，這樣的好事誰不愛呢?

　　簡言之，面對“五折買高檔小區”，問責絕不能旁觀。其實，無論這背后有無直接的利益勾兌，都是不合情理的，都需要進行問責與處罰，而具體的問責，也不能僅僅停留在叫停的層面，而必須深入到處分問責的層面上。如此，才能形成必要的震懾力，不然，就是一種間接的默許與縱容。