隆國(guó)強(qiáng)：執(zhí)行力強(qiáng)是中國(guó)體制的一大特點(diǎn)，確保決策的科學(xué)性在中國(guó)體制特點(diǎn)下顯得尤為重要。智庫(kù)以服務(wù)于黨和國(guó)家的科學(xué)決策為根本任務(wù)，是我們彰顯制度優(yōu)勢(shì)、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必要環(huán)節(jié)。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任、黨組成員隆國(guó)強(qiáng)

要從提升國(guó)家巧實(shí)力的高度認(rèn)識(shí)智庫(kù)的重要性。巧實(shí)力就是“硬實(shí)力+軟實(shí)力”，就是中國(guó)人愛(ài)講的“軟硬兼施”。智庫(kù)是國(guó)家軟實(shí)力的重要組成部分，也是提升中國(guó)巧實(shí)力的觸媒。

政府要對(duì)智庫(kù)參與決策進(jìn)行流程化的設(shè)計(jì)并嚴(yán)格地落實(shí)到?jīng)Q策的全過(guò)程中，不能把智庫(kù)視為“說(shuō)起來(lái)重要、做起來(lái)次要、忙起來(lái)不要”的“花瓶”。

智庫(kù)有著獨(dú)特的問(wèn)題意識(shí)和科研方法，提供的政策建議難免和決策者的預(yù)期存在出入，這就要求決策者具備“忠言逆耳利于行”的智慧和胸懷，不能因?yàn)槁?tīng)著別扭就試圖引導(dǎo)甚至是干預(yù)智庫(kù)的獨(dú)立研究。

智庫(kù)要擺正心態(tài)，盡其所能，不能把是否得到領(lǐng)導(dǎo)的批示作為衡量自身價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

除了少數(shù)綜合性智庫(kù)以外，大多數(shù)智庫(kù)要走專深路線，聚焦于某一專業(yè)領(lǐng)域深耕細(xì)作，力爭(zhēng)成為經(jīng)濟(jì)、外交、科技、國(guó)防等方面的“單打冠軍”。

記者：近日智庫(kù)界普遍關(guān)注的一件大事，是5月17日舉行的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)。在習(xí)近平總書(shū)記的重要講話中，十余次提到“智庫(kù)”，建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)的重要性和受重視程度由此可見(jiàn)。我們留意到，總書(shū)記講話中是將智庫(kù)建設(shè)與加強(qiáng)和改善黨對(duì)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)合起來(lái)談的。仔細(xì)領(lǐng)會(huì)講話精神，您對(duì)智庫(kù)的地位和作用有什么新的理解與認(rèn)識(shí)？

隆國(guó)強(qiáng)：在我看來(lái)，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)和政策研究之間的關(guān)系好比理科和工科的關(guān)系，前者的理論性導(dǎo)向決定了其與現(xiàn)實(shí)政策之間存在一定的距離，而后者的應(yīng)用性導(dǎo)向則恰如溝通理論和應(yīng)用的橋梁，幫助黨和政府在制定政策時(shí)把理論研究和應(yīng)用研究結(jié)合起來(lái)，提高決策科學(xué)性。

正如總書(shū)記在座談會(huì)上梳理的那樣，從黨的十八屆三中全會(huì)提出“加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)，建立健全決策咨詢制度”，到黨的十八屆五中全會(huì)強(qiáng)調(diào)“實(shí)施哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新工程，建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)”，再到中辦、國(guó)辦《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見(jiàn)》出臺(tái)和第一批國(guó)家高端智庫(kù)試點(diǎn)工作正式開(kāi)展，直到這次座談會(huì)將智庫(kù)建設(shè)置于哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作大格局中加以強(qiáng)調(diào)，可以看出，黨和國(guó)家對(duì)智庫(kù)建設(shè)的重視是一脈相承、不斷深化的。