全國政協委員，上海市段和段律師事務所執行合伙人段祺華：

　　破解法院執行難問題

　　一個完整的民事訴訟流程可以分為立案、審判、執行三個環節。而立審分離、審執分離則是對它們相互之間關系的制度定位。審執分離的一般模式為“外分”和“內分”。然而，不管審執“外分”還是“內分”，我認為都應該首先破解執行難的問題。

　　當前法院執行工作主要存在以下幾個問題：一是沒有一部完整、獨立、系統的民事強制執行法，立法存在滯后性。二是各地法院的執行標準、執行力度差距較大，執行法官隨意性較大。三是對被執行人的財產狀況調查力度不夠。

　　為了破解執行難問題，提升判決的可執行力，建議：

一、 制定民事強制執行法，減少執行過程中法官的隨意性，讓執行法院在執行過程中嚴格依照相關法律規定進行。

二、 建立法院與公安機關、機場、銀行、房產交易中心、股權交易中心等單位聯網，并對執行過程實時監控的執行系統。

三、 完善并嚴格執行對拒不履行法律文書的債務者的信息錄入及狀態更新。對于在法院規定的期限內拒不履行法律文書的債務者，法院將及時將其信息輸入社會個人信用信息公共查詢系統，并限制其高消費、限制銀行貸款、限制搭乘飛機等。凡違反規定進入被執行人信息管理系統的，以拒不履行生效判決文書罪，追究刑事責任。

　　全國政協社法委委員，最高人民檢察院檢察委員會原專職委員楊振江：

　　司法改革要重視相關法律的修訂和完善

　　按照中央決策部署，法檢兩院積極落實司法改革任務，第一批試點工作在某些方面取得重大進展和突破。但在推進司法改革的同時，要及時修訂和完善相關法律，實現二者相互適應、相互促進及協調發展。

一、 現行有些法律已經無法適應和滿足深入推進司法改革的需要，應及時進行修訂和完善。以人民檢察院組織法為例，這部法律1986年修訂后，至今已過29年沒有再修訂。其他諸如人民法院組織法、法官法、檢察官法等一些規范法院、檢察院開展工作的基礎法律也嚴重滯后于當前改革發展的需要。因此，必須盡快啟動并完成這些法律的修訂工作。

二、 推進司法改革與修訂完善法律應當相互聯動，追求并實現“雙贏”效果。一是在落實司法改革具體任務的過程中，著力強化修訂完善相關法律的意識。在試點方案設計和改革舉措探索時，要同步思考是否有相關法律的修訂完善問題，充分預見和考量各種可能性，加強科學性研究與論證，為今后的法律修訂完善工作做好準備；二是將已取得的司法改革成果及時通過修改完善法律的形式固定下來，轉化為法制建設成果。司法改革是攻堅之戰，任何一項成果都來之不易，需要將那些與經濟社會發展相適應的、符合司法規律的、行之有效的改革成果總結提煉出來，及時吸收固定為法律。對于將來需要繼續細化的改革成果，在修訂相關法律時預留完善空間。

　　全國政協社法委委員，中國人民大學法學院教授湯維建：

　　完善最高人民法院巡回法庭制度

　　最高人民法院在深圳、沈陽兩地設立了第一巡回法庭、第二巡回法庭。調研顯示：兩個巡回法庭成立以來，運行狀況良好。但調研中也發現一些有待改進的問題。為此，建議：

一、 應強化最高法院對地方各級法院的審判監督和指導職能。最高法院享有監督和指導地方各級法院的職權。最高法院應當定期或不定期派出法官到相應的巡回轄區，通過抽查案卷、接受信訪申訴、專題調研等方式，查找巡回轄區內地方各級法院在審判中存在的突出性、典型性問題，通過分析問題，找出解決問題的方案，為最高法院制定司法解釋和司法政策提供依據。

二、 完善巡回法官派遣機制和審案機制。巡回法庭的法官應當實行以案派人、案結人回的派遣制度，使巡回法庭法官不斷流動，避免固定化。這樣有助于防止出現新的利益鏈條和新的地方化。巡回法庭應當根據案件審理需要，到轄區內的基層法院、中級法院或高級法院開庭審案，也可以在當事人所在地、案件發生地或證據集中地等其他地方“流動”審案，切實做到司法便民，使人民群眾在每一個案件中都感受到公平正義。