9月3日上午，最高人民法院在全媒體新聞發(fā)布廳發(fā)布人民法院助推民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展典型民商事案例并回答記者提問。

發(fā)布會公布了一組數(shù)字：截至2020年底，30多家債務(wù)總額在百億元以上的企業(yè)，完成司法重整，扭虧為盈。僅2020年，人民法院通過司法重整共計盤活資產(chǎn)4708億元，讓532家企業(yè)重獲新生。2017年以來，人民法院僅以網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的形式共實現(xiàn)債權(quán)1.69萬億元，節(jié)約傭金523.54億元，其中民營企業(yè)債權(quán)占相當(dāng)大的比例。

案例集中展示近年來人民法院服務(wù)保障民營經(jīng)濟(jì)所取得的成效。這些典型案例主要體現(xiàn)了五個方面內(nèi)容：一是，采取一系列司法措施，平等保護(hù)各類市場主體合法權(quán)益。二是，充分運用司法重整制度，幫助危困企業(yè)煥發(fā)生機(jī)。三是，堅持公正文明司法，充分體現(xiàn)審判執(zhí)行的力度和溫度。四是，司法審判堅持以人民為中心，促進(jìn)共同富裕。五是，多元聯(lián)動解決糾紛，與工商聯(lián)、商會等組織共同形成解決糾紛合力。

此次發(fā)布會發(fā)布了10件人民法院助推民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展典型民商事案例。

其中，重慶力帆實業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司（簡稱力帆股份）及其10家全資子公司司法重整案是國內(nèi)首家汽摩行業(yè)上市公司司法重整案。

因汽車、摩托車行業(yè)深度轉(zhuǎn)型，同時受戰(zhàn)略投資虧損、內(nèi)部管理不善等綜合因素影響，力帆系企業(yè)自2017年起逐漸陷入經(jīng)營和債務(wù)危機(jī)，巨額金融債務(wù)違約、主要資產(chǎn)被抵押、質(zhì)押，主營業(yè)務(wù)基本處于停滯狀態(tài)。2020年6月，債權(quán)人向法院申請對力帆股份實施重整。

重慶市第五中級人民法院裁定受理了對力帆股份及其10家子公司的重整申請，創(chuàng)新采用“財務(wù)投資人+產(chǎn)業(yè)投資人”的模式引入戰(zhàn)略投資人，整體化解了企業(yè)危機(jī)，維護(hù)了6萬余戶中小投資者、5700余名職工的合法利益，保障了上下游產(chǎn)業(yè)鏈千余家企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營。“ST力帆”現(xiàn)已更名為“力帆科技”，截至今年8月27日，總市值280.35億元。力帆股份及10家子公司也都實現(xiàn)了扭虧為盈，全面實現(xiàn)了企業(yè)脫困重生。

此次發(fā)布的典型案例中包括了一件有關(guān)鄉(xiāng)村振興的案例。人民法院積極服務(wù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，精準(zhǔn)對接脫貧地區(qū)司法需求，鼓勵引導(dǎo)民營企業(yè)投身鄉(xiāng)村振興，實現(xiàn)民營企業(yè)“萬企幫萬村”精準(zhǔn)扶貧和鄉(xiāng)村振興階段“萬企興萬村”的有效銜接。

此次披露了江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)寶堰鎮(zhèn)前隍村委會與鎮(zhèn)江山水灣生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案。

2007年，經(jīng)江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民政府招商引資，鎮(zhèn)江山水灣生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（簡稱山水灣公司）與該區(qū)前隍村村民委員會簽訂多份土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，先期承包該村近900畝土地，計劃投資4.45億元用于特色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)開發(fā)。合同簽訂后，山水灣公司先后投入3億余元用于項目建設(shè)。后因山水灣公司法定代表人遭遇交通事故等原因，山水灣公司自2015年起開始拖延支付土地流轉(zhuǎn)使用費。2016年度的土地承包使用費由前隍村村委會提供擔(dān)保，山水灣公司向他人借款后支付給村委會，再由村委會發(fā)放給各農(nóng)戶；2017年度土地承包使用費由山水灣公司向前隍村村委會借款70萬元向各農(nóng)戶發(fā)放；2017年年底起，前隍村村委會又多次向山水灣公司催要2018年度的土地租金未果，遂訴至法院要求解除合同，返還所承租的近900畝土地。

鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院一審認(rèn)定山水灣公司違約，判令解除合同并返還土地。鎮(zhèn)江市中級人民法院二審認(rèn)為，山水灣公司在本案爭議發(fā)生前，已經(jīng)取得了相關(guān)部門的項目規(guī)劃許可，并投入大量資金和人力用于項目建設(shè)。本案山水灣公司的違約并未根本影響合同目的的實現(xiàn)，如果判令解除合同將造成社會資源的巨大浪費。二審法院鎮(zhèn)江中院從振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)出發(fā)，深入鄉(xiāng)村考察，積極組織雙方在庭外進(jìn)行協(xié)商調(diào)解，為企業(yè)經(jīng)營獻(xiàn)言獻(xiàn)策、解決后顧之憂，既化解了雙方之間的矛盾，又推動了當(dāng)?shù)靥厣r(nóng)業(yè)項目繼續(xù)推進(jìn)。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，繼續(xù)履行合同，山水灣公司限期支付土地承包費。