這些年，藝術品收藏甚至成為了當今人們經濟生活和文化生活的一個熱點。記者調查發現，近年來，“跟風”收藏的熱潮不減，越來越多的市民開始尋找物美價廉的原創藝術品或藝術品投資。在藝術品收藏繁華的背后，關于收藏市場的是是非非一直甚囂塵上，有些人受經濟利益的驅使，投機取巧，造假作偽之風確實存在，且有愈演愈烈之勢。針對藝術品收藏市場的亂象，記者近日走訪了多位專家。

一場又一場的藝術品收藏官司

近些年，國內關于民間收藏的鬧劇和糾紛就不曾停歇過，可謂五花八門，層出不窮。在蘇州也不例外。

2017年9月，由蘇州市虎丘區人民檢察院提起公訴的合同詐騙罪依法對34名被告人進行了宣判。事情是這樣的：2015年11月25日，高新區獅山派出所接到一個報警電話。退休教授李先生在電話里敘述了自己在交易收藏品時被強行扣留十萬元保證金的事實。在此之前，警方曾陸續接到十余起類似的報警電話，矛頭直指蘇州一家文化藝術品投資有限公司。經查證，蘇州這家藝術品公司設下“古董迷局”專騙投資人保證金，300余名賣家被騙近600萬元。

2016年11月，還有一樁官司在蘇州收藏圈引發波瀾。

2014年9月，愛好收藏字畫的朱某經人介紹，向許某一次性購入了31幅名人字畫，共計45萬元，朱某當場支付25萬元，余20萬元未付。第二天，朱某請了幾位懂行的專家來甄別字畫，專家認為，字畫絕大多數是贗品，僅有的真跡也與售價相距甚遠，此后，朱某多次與許某溝通協商，朱某認為

字畫是贗品，不愿支付余款20萬元。

而許某表示買賣已成交，真假自負不得反悔。此事最后鬧上法庭，蘇州市吳中區人民法院審結了這起買賣合同糾紛，認為雙方買賣合同顯失公平，變更合同價款為20萬元。一審宣判后，許某不服上訴。蘇州市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

贗品現象成為收藏界普遍亂象？

有藝術家說，收藏本該是一件雅事，如今卻變成了一件難事，甚至藝術收藏界的這潭水愈發渾濁。更有專家說，收藏界普遍存在的亂象就是贗品現象。

蘇州大學藝術學院教授袁牧說：“藝術品市場的贗品現象我確實一直有關注，這似乎成為了業內一個普遍現象。”袁牧無奈道，藝術品市場的亂象，從結果看，那些原本抱有的滿腔熱情的收藏者被真假難辨的藏品傷害了感情，

從而對收藏這件有意義的情趣投資失去了熱情。而很多不明就里的人只能得出一個結論：收藏水太深，假貨太多。這也就大大地削弱這個原本應該興旺的行業發展。

針對藝術品收藏市場的贗品現象，袁牧坦言，從目前中國收藏市場的實際情況看，的確存在著冒名頂替、以次充好，雇傭槍手制作假貨，甚至仿制古董的現象。“這一現象的存在并非中國特有。”袁牧強調說，只不過中國在這個方面的法律還不夠健全，對那些冒名頂替、槍手造假現象還沒有具體的法律進行懲戒。目前，藝術品“市場上的確存在一些急功近利的藝術家。”袁牧說，這些“藝術家”自己沒有精力、甚至沒有能力作出精品就收購他人作品，甚至下單定制自己風格的作品來簽上自己的名字進行銷售。