曾打官司討回兒女受精胚胎

說起5年前的意外，胡杏仙仍會落淚。

彼時，沈杰、劉曦結(jié)婚兩年，一直沒有孩子。在沈新南的經(jīng)濟(jì)支持下，小兩口在南京市鼓樓醫(yī)院嘗試體外受精-胚胎移植技術(shù)。13枚胚胎中，醫(yī)院冷凍了4枚，預(yù)計(jì)胚胎移植手術(shù)時間為2013年3月25日。

意想不到的是，手術(shù)前5天夫婦二人突遇車禍，不幸離世。由于事發(fā)時沒有目擊者，事發(fā)路段沒有監(jiān)控?cái)z像頭，事故原因至今不明。

幾個月內(nèi)，沈新南夫婦一共暴瘦了近60斤。沈新南還曾帶著妻子邵玉妹去醫(yī)院檢查身體，想要再生一個。但邵玉妹“身體一下子垮掉了”。50多歲的人，吃中藥，看醫(yī)生，嘗試過各種辦法均無果。

對老人們來說，鼓樓醫(yī)院里冷凍著的4枚受精胚胎是他們唯一的安慰。他們要把胚胎取出來。

當(dāng)時，中國尚沒有男女雙方均離世，雙方父母向醫(yī)院討要受精胚胎的司法案例；衛(wèi)生部的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，也只是禁止了胚胎買賣，禁止了國內(nèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員實(shí)施代孕技術(shù)；但對于未移植的胚胎如何處置，未做規(guī)定。

沈新南不知道怎么才能把這條路走通。他請來了律師李云（化名）。

在李云提議下，兩家老人商量后，2013年11月，沈新南夫婦將胡杏仙夫婦告上法庭。

“起訴醫(yī)院風(fēng)險(xiǎn)太大了。”多年后，沈新南向新京報(bào)記者解釋，被告是誰不重要，重要的是把胚胎從醫(yī)院里拿出來。

一審時，宜興法院將南京市鼓樓醫(yī)院追加為第三人。經(jīng)審理，法庭認(rèn)為“受精胚胎為具有發(fā)展為生命的潛能、含有未來生命特征的特殊之物，不能像一般之物一樣任意轉(zhuǎn)讓或繼承，故其不能成為繼承的標(biāo)的”，并駁回了沈新南夫婦的訴訟請求。

但在無錫市中級法院二審時，法庭充分考慮了倫理和情感因素，認(rèn)為沈杰、劉曦遺留下來的胚胎是“雙方家族血脈的唯一載體，承載著哀思寄托、精神慰藉、情感撫慰等人格利益”。因此，胚胎由雙方父母監(jiān)管和處置，既合乎人倫，又可減輕其喪失子女之痛楚。

4位老人面臨的代孕困境

“其實(shí)所有人都知道老沈想把胚胎拿出來做什么，他肯定是要傳宗接代的。”李云說。

但在中國，代孕被明確禁止。

2001年，衛(wèi)生部出臺《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》規(guī)定：“人類輔助生殖技術(shù)的應(yīng)用應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療機(jī)構(gòu)中進(jìn)行，以醫(yī)療為目的，并符合國家計(jì)劃生育政策、倫理原則和有關(guān)法律規(guī)定”、“醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)”。

而代孕是否違法，在法律界也有爭議。

“迄今為止，我國法律和行政法規(guī)并沒有對代孕做出明確的禁止性規(guī)定。”中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新告訴新京報(bào)記者，而原衛(wèi)生部的規(guī)定只是行政規(guī)章，不具有限制人民權(quán)利的效力，不能作為禁止代孕的法律依據(jù)。

2014年8月，沈新南等人成了東方衛(wèi)視《東方直播室》的節(jié)目嘉賓。胡杏仙當(dāng)場詢問主持人，“拿到胚胎，當(dāng)然是想政府能給我們這個特殊的家庭一個特殊的照顧。”

所謂“照顧”，就是指代孕。當(dāng)時，胡杏仙的侄女、外甥女等親屬曾表示，愿意為其代孕。但上海市衛(wèi)生法學(xué)研究會副秘書長徐青松當(dāng)即表示，“為了保護(hù)后代原則，不允許代孕，不允許這個情況出現(xiàn)。”

2015年4月至12月底，國家衛(wèi)生計(jì)生委等12個部門曾聯(lián)合制定方案，在全國范圍內(nèi)開展打擊代孕專項(xiàng)行動。這次專項(xiàng)行動工作下發(fā)的文件中表示，打擊代孕是為了凈化人類輔助生殖技術(shù)服務(wù)環(huán)境，維護(hù)正常的生育秩序，切實(shí)維護(hù)人民群眾健康權(quán)益和落實(shí)計(jì)劃生育基本國策。

自己無法再生育，親屬志愿代孕又不可行。無可奈何之下，老人們將目光投向了明處的、暗處的各種代孕機(jī)構(gòu)。