鯉城檢察院副檢察長曾泉生介紹說，本案對(duì)6名學(xué)生作不起訴處理有幾點(diǎn)考量：

第一，刑法規(guī)定了對(duì)犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，刑事訴訟法規(guī)定對(duì)于犯罪情節(jié)輕微的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

第二，幾名大學(xué)生涉嫌的代替考試罪是輕刑犯罪，最高判處六個(gè)月拘役刑；涉案的6人均為初犯、偶犯；作弊行為被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，尚未造成嚴(yán)重后果。

第三，鯉城檢察院從2016年起開始在全省率先探索認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對(duì)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的嫌疑人如何從寬在制度的層面上給予保障，不起訴處理是從寬處理的形式之一。這6名在校生歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，符合從寬處理的條件。

曾泉生同時(shí)表示，“檢察機(jī)關(guān)在對(duì)6名學(xué)生從寬處理的同時(shí)，對(duì)組織者從嚴(yán)打擊。目前兩名涉案人員均已判刑，這也符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。”

不起訴是否意味著不作為？面對(duì)一些質(zhì)疑聲，曾泉生告訴中國青年報(bào)·中青在線記者，實(shí)際上，比起不起訴決定，提起公訴程序更簡(jiǎn)單：由于本案事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，檢察機(jī)關(guān)可以很快把案件移送法院，由法院判刑，但要作不起訴決定，就要花費(fèi)更多的時(shí)間和精力。

曾泉生解釋說，承辦案件的檢察官需要闡明不起訴的理由，經(jīng)科室集體研究討論后，請(qǐng)分管領(lǐng)導(dǎo)把關(guān)。之后，除了要走訪涉案大學(xué)生的學(xué)校之外，還要召開座談會(huì)，征求人大、政協(xié)等相關(guān)單位和部門的意見，經(jīng)院檢察委員會(huì)研究后，檢察院才能最終作出不起訴決定，但這并不意味著結(jié)束，檢察官還要定期走訪，了解幾名學(xué)生的思想動(dòng)態(tài)和行為表現(xiàn)。

讓辦案人員感到欣慰的是，從回訪結(jié)果來看，校領(lǐng)導(dǎo)和老師普遍反映這些“重獲機(jī)會(huì)”的大學(xué)生更加珍惜當(dāng)下，學(xué)習(xí)態(tài)度和集體服務(wù)意識(shí)很好，狀態(tài)都不錯(cuò)。兩個(gè)星期前，鯉城檢察院還收到其中一名大學(xué)生為表感謝自發(fā)創(chuàng)作的繪畫作品。“這說明我們的工作取得了較好的社會(huì)效果。”曾泉生說。

“鯉城檢察院不起訴的做法在我國刑訴法上稱之為酌定不起訴。”福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授丁兆增認(rèn)為，6名大學(xué)生系初次犯罪的在校生，并非考試作弊的組織者或者核心，在共同犯罪中，起次要或輔助作用；犯罪目的在于獲取低廉的報(bào)酬以充生活費(fèi)，且悔罪表現(xiàn)良好，一貫表現(xiàn)優(yōu)良，檢察院對(duì)他們不起訴的做法較為靈活柔性，符合我國相關(guān)法律規(guī)定。