從瘋狂到退出，網貸平臺前景如何

無論情愿與否，網貸平臺從校園貸里抽身而出，已是板上釘釘之事。

《通知》要求，一律暫停網貸機構開展在校大學生網貸業務，逐步消化存量業務。對于存量校園網貸業務，網貸機構要根據違法違規情節輕重、業務規模等狀況，制定整改計劃，確定整改完成期限，明確退出時間表。

三部委聯合叫停網貸平臺校園貸

不按要求退出校園貸有什么后果？《通知》指明，對拒不整改或超期未完成整改的網貸機構，依法依規予以關閉或取締，對涉嫌惡意欺詐、暴力催收、制作販賣傳播淫穢物品等嚴重違法違規行為的，移交公安、司法機關依法追究刑事責任。

據盈燦咨詢不完全統計，截至6月23日，全國共有62家互聯網金融平臺開展校園貸業務，主要是消費分期平臺和在線信貸平臺，其中專注于校園貸業務的平臺有31家。截至23日，全國共有59家校園貸平臺選擇退出校園貸市場，其中37家平臺選擇關閉業務，占總數的63%；有22家平臺選擇放棄校園貸業務轉戰其他業務，占比為37%。

董希淼認為，對互聯網平臺的退出，可以根據不同地區、不同平臺的實際情況靈活實施。

“已經放出去的貸款有一部分可能尚未到期，存量消化是一個過程，不可能在一個時間馬上把錢收回來。強行收貸，可能會產生不好的影響，也不符合整治的初衷。”董希淼說，應給平臺退出留出一定的時間。

對于被暫停校園貸業務的網貸機構，中央財經大學金融法研究所所長黃震建議，這些機構可以轉向為銀行提供服務，成為助貸機構,為銀行提供用戶導流，并可以進行用戶篩查、評價等輔助工作。

蘇寧金融研究院研究員鄒純也認為，銀行和互金合作開展校園貸應該說是一種比較有效的模式，比銀行單獨做要更好。銀行具備較嚴格的風控體系，也符合監管“開正門”的思路，互金公司有消費場景，有之前為學生群體提供消費貸款所積累的經驗和數據。銀行合作的對象主要是有電商背景的互金公司，一般的網貸平臺被監管要求暫停校園貸業務，不會是銀行的合作對象，想要轉型獲得新生比較困難。