更加積極主動聽取社會公眾意見，認真回應人民群眾關切，以嚴謹的法理彰顯司法的理性，以練達的情理展示司法的良知，以平和的姿態體現司法的溫度

近年來，群眾對法治和司法的關注度逐年提高，保護自身安全的訴求已經逐步上升到維護人格尊嚴的高度。這是法治發展的必然結果，也是法治成果的一種體現。

現實中，司法引發的一些輿情，成因十分復雜。有的是裁判釋法說理不夠透徹清晰，讓人產生誤解；有的是案件審判過程不夠公開透明，導致外界質疑；有的是觸及道德倫理，引發道德評判。對此，司法機關必須反躬自省。在新媒體環境下，應當按照習近平總書記提出的“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”目標，更加積極主動聽取社會公眾意見，認真回應人民群眾關切，以嚴謹的法理彰顯司法的理性，以練達的情理展示司法的良知，以平和的姿態體現司法的溫度，努力形成輿論與司法的良性互動，最大限度地凝聚共識。

正因此，必須借助重大、熱點案件宣傳法治觀念，普及法律知識，上好法治公開課，讓人民群眾樹立證據裁判、人權保障、程序公正等法治觀念、法治意識、法治規則，共同推進法治進程。必須始終堅持依法獨立公正審判，堅守司法公正的底線，通過公正高效的司法審判，讓人民群眾對司法裁判有更多信任感，對權利保障有更多獲得感，對法治建設有更多參與感。

刑事審判事關社會公平正義。刑事審判工作貫徹法治原則，堅持嚴格司法、依法裁判，是原則與底線。同時，還應高度關注社情民意，將個案的審判置于天理、國法、人情之中綜合考量。法律在最大程度上體現了對社會正義的分配，一個案件的審判，首先要最大限度追求法律正義；也要兼顧社會普遍正義，尊重人民群眾的樸素情感和基本的道德訴求；不僅要關注案件本身的事實，還要注意分析案件發生的深層原因，深入了解和把握與案件有關的社會背景、前因后果、傳統文化、民情風俗等邊際事實。在刑事審判領域，無論是制定司法政策，還是辦理司法案件，統籌兼顧法律正義和社會正義，堅守法律底線和道德底線，才能探求和實現法理情的有機結合。

獨立審判與尊重民意并不矛盾，要堅持辯證法、兩點論，不能走極端、陷入主觀主義和教條主義，堅決防止一強調獨立審判就不考慮人民群眾的期望和關切，一強調傾聽群眾呼聲就放棄獨立審判的原則和要求。一方面，堅持依法獨立審判的司法原則，始終保持理性、客觀、冷靜的司法態度，對案件的處理做到實事求是，決不能做出違反事實和法律的裁判。另一方面，堅持司法的民主性，堅持司法的群眾路線，通過暢通司法公開的渠道，認真傾聽人民群眾訴求，自覺接受人民群眾監督，審慎行使司法審判權，努力讓人民群眾真切感受司法機關的公正無偏。

司法的社會效果建立在依法裁判基礎上，是自然形成的一種司法公信。沒有良好的法律效果，良好的社會效果就無從談起。將更多精力放到提高司法審判能力上來，嚴格司法、公正裁判，講求司法公信和法律效果，同時注意以案釋法，通過入情入理的傳播，培育和增強群眾的法治意識和法律觀念，就能努力實現裁判法律效果和社會效果的有機統一，就能更好地做到公正司法、司法為民，讓人民司法在歷史的長河中，煥發應有的光彩，在實現“兩個一百年”奮斗目標、實現中華民族偉大復興中國夢的進程中，發揮更大的作用。

（作者為最高人民法院黨組副書記、常務副院長）