稱母親從未履行過撫養義務

兩個女兒拒絕贍養老人

那么到底是什么原因，讓兩個女兒都選擇對體弱的母親不管不顧？在法院的庭審過程中，兩個女兒都大吐苦水。

大女兒芳美說，父母離婚時她還小，之后母親便再未對自己履行過撫養義務。

“她曾在我家住過，后來因為性格不合，我們沒法一起生活。我還曾經為她支付過五六千元的醫療費。”芳美認為，她已經對母親盡到了一定的贍養義務，況且母親現在每月養老金有將近2000元，足以維持她正常生活開支，應該無需子女來另外拿出贍養費。

至于母親今后的醫療費及去世后的喪葬費用，芳美覺得，等費用真正產生后再另行處理。

小女兒麗英對母親的不滿更多一些。

她說，母親在她出生幾個月時離家，此后雖仍住在同個村子，卻從未探望過自己，更沒有支付過任何撫養費，是父親和親戚將她拉扯大。

麗英說，既然母親當初狠心拋下自己，且完全沒有盡到撫養義務，現在就喪失了要求贍養的權利，況且母親有地方住還享受養老保險和農村醫保，所以拒絕承擔母親2016年度的醫療費。

法院：兩個女兒應贍養母親

昨天記者從慈溪法院了解到，原告范女士現已年滿60周歲，身患多種疾病、健康狀況不佳，多次住院治療，且今后仍需繼續接受治療，喪失了勞動能力。

范女士作為兩被告的親生母親，盡管在兩人的成長過程中未完全履行撫養義務，但鑒于范女士的狀況，兩被告作為其親生子女應當對其履行贍養義務。

關于兩個女兒所述的“年幼時母親未履行撫養義務，所以現在也無需承擔贍養義務”，法院認為，贍養父母是成年子女的法定義務，該義務的發生不以子女未成年時父母是否對其進行過撫養為條件。

另外，經法院查明，范女士現在的收入為每月可享受的養老金待遇1700余元。但因其身患多種疾病，需經常就醫治療，她的生活開支明顯高于一般老人。

最終，法院酌定兩被告芳美、麗英每人每月支付范女士生活費250元，并平均分擔今后發生的醫療費以及范女士去世后的喪葬費。至于范女士要求兩人承擔2016年醫療費等問題，鑒于該費用范女士已用其個人積蓄支付，法院未予支持。、