“法院說與他們沒關系，公安機關也不認為是他們造成的。”念建蘭說，2017年1月9日，福建省公安廳作出了刑事賠償復議決定書，稱查明念斌羈押在福州市第一看守所期間，看守所均依法及時對念斌加戴、解除制式械具，械具使用合理，確保不會影響其正常直立行走、肢體活動等等。

該復議決定書還稱，念斌入所及羈押期間，未發現且念斌本人未反映因上械具導致健康受損，離所體檢也顯示身體未發現異常，“賠償申請人反映因加戴械具導致腰椎、前列腺嚴重損害、神經壞死等情況沒有依據”。

對于這些說法，此前，北京大學、中國政法大學等高校多名法律學者曾出具法律意見認為，福州中院是適格的賠償義務機關。學者稱，該院4次錯判導致念斌被戴上死刑犯須加戴的鐐銬，故二者存在因果關系。念建蘭則認為，如今八級傷殘卻無人賠償，有法院、公安相互推諉之嫌。

靠“協商”的伸冤費用

另一部分未獲支持的是伸冤費用，包括“伸冤的借款及損失、孩子及申訴人的生活、專家論證費用”等等，合計約340萬元。

念建蘭告訴中國青年報·中青在線記者，申訴復查期間，最高法曾組織協商，福建有關部門一度同意在119萬元之外另補償100余萬元，但在去除念斌犯罪嫌疑人身份等問題上，念斌與有關部門產生了分歧，“最終，這筆100余萬元沒有給了”。

作為未明確列入法律的伸冤費用，“各方未達成一致意見”的結果足以讓它成為泡影。最高法決定書載明，該費用并非法定賠償項目，念斌對此亦有明確認識。在案件處理過程中，人民法院賠償委員會從妥善處理賠償糾紛、切實維護申訴人合法權益、幫助申訴人盡快回歸社會的角度出發，對有關各方要求進行協商，但最終各方未能達成一致意見，故該院賠償委員會依法作出決定——也就是不予賠償。

“協商完，對方說不給，法院就判不給了。”念建蘭對此失望，“如果不是因為這起錯案，我們家會發生伸冤費用？會產生律師費用？會老家被砸？念斌會囚禁八年，帶回一身傷病？這一切難道是我們家為了彼此考驗安排的一場游戲？”

類似情況早已被學者詬病。據《法制晚報》報道，中國政法大學副校長馬懷德曾公開表示，國家賠償法規定的賠償是法定損害賠償，而非實際損害賠償，“并不是說你有多少損失就能獲得多少賠償，也不是所有的損失都能得到賠償。”

馬懷德認為，未來，國家賠償法應該堅持合理賠償原則，不能僅堅持法定賠償而忽略了合理性，有些已經造成的損失，雖然沒有進入法定賠償的范圍，但是不賠償顯然是不合理的，如伸冤費、律師費等；此外還應堅持有利于受害人原則，“因為國家賠償對于受害人而言是百分之百的損失，在賠償有爭議的情況下，應該從有利于受害人角度考慮。”

事實上，2016年年初向最高法申訴之后，念斌幾乎一年未再接受媒體采訪。他稱這是希望給有關部門完善、討論的時間，這是他“對這個社會和幫助過我的人們最善意的回饋”。

“119萬元的賠償數額是九牛一毛。說真的，心累了，人生最好的年華被毀了。”念建蘭覺得有些無力：在司法錯判之后，她依然像當年解救弟弟一樣，繼續奔波在反映問題的道路上。如今，最高法已有終局決定，面對傷病弟弟及破碎的家庭，她不知下一步如何是好，“希望念斌能盡快恢復正常生活，希望冤案平反者回歸社會后的救助、追責制度能夠完善。”