“我們的研究也可以是反相貌歧視的依據”

對于被貼上各種不友好的標簽，武筱林感到有些惱火。他講道，“我個人價值觀其實是反歧視的。比如有些招工廣告公開要求容貌姣好，我是非常反對的。”

同時，他強調在科學上相關和因果是兩回事。“罪犯趨向有這些臉部特征，也只能說兩者之間有相關性，并沒有說明里面存在因果關系。不是說長得一樣就是犯罪，不是說天生一張犯罪臉。”

“我們只是發現了統計上容貌和有些社會行為之間存在相關性。我們不關心也不可能去討論里面的因果邏輯——也許有，也許沒有——但我們不是這方面的專家，沒有這方面的知識、訓練、經驗去做這個事情。”

武筱林

從因果上來講，也可能有這樣一種解釋：因為有些人長得異樣，可能受到歧視和排擠，更容易走上犯罪道路。“所以我們的研究也可以是反相貌歧視的依據”。

“核物理學家該為原子彈造成的傷害負責嗎？”

但當澎湃新聞（www.thepaper.cn）問及該如何看待社會倫理價值和科研之間的關系時，武筱林坦言這個問題很嚴肅也很復雜，他個人也難以回答。

“為了人類社會更高的利益，是不是科學家要自律一點，而不是說求知求真者無罪，這個爭議在世界范圍內已經開始了，人工智能已經到這一步了。是不是就會有一些禁區，研究者不能去碰它，坦白講我不知道。”

“核物理學家該為原子彈造成的傷害負責嗎？”這是武筱林拋回給澎湃新聞的疑問。

目前，武筱林不想受到一些非理性的討論的干擾。他還在緊張地完善這個實驗，因為批評者主要指出他們的樣本量不夠。“我們用的是深度學習，深度學習現在也很時髦，比如谷歌的阿爾法GO，它需要大量的樣本數據。由于隱私問題，我們的數據還是不夠大，盡管在已經發表的文章里已經算很大了，但對深度學習來講還是不夠的。”

在經過完善后，他們計劃將文章投到計算機視覺領域的頂級國際會議上去，并投向《自然》、《科學》這樣的頂級學術期刊。但現在武筱林也在擔心，公眾輿論是否會影響到學術界對他們研究成果的接受程度。

他期待能有更多在學術上理性交流的聲音，哪怕是用數據推翻他們的結論。武筱林透露，這個領域有很大的拓展空間，目前有一些國際上的同行在做類似的題目，這也是他們提前將文章放上arXiv的原因，以保護優先權。

“大眾積極的關注對我們的方向是好事，但不能誤判誤讀。我們的研究沒有得到任何私人或者司法部門的支持，也沒有任何的商業目的。”