后真相時代更呼喚專業堅守

隨著新媒體的普及,人們普遍獲取了信息的采集發布權力,但是,我們看到更多的真相了嗎?

牛津詞典日前公布“2016年度英文詞匯”為“后真相”(Post-truth),意指“相對于情感及個人信念,客觀事實對形成民意只有相對小的影響”。

看來,“后真相”并不只是中國人才面臨的困惑,獲取真相對英國人來說同樣不容易,要不然“后真相”一詞不會獲得這么高的關注度。

我們可能還記得一個廣告詞——“讓世界觸手可及”。這是早在新媒體剛剛走進人們生活的時候,人們對新技術的期待和歡呼。但是,一旦我們置身于新技術中,我們發現,讓我們觸手可及的并不是真相,而是一幕接一幕的幻境,真相離我們越來越遠了。前一刻,我們還在為某個人物或事件悲憫、同情、歡呼、痛恨……轉眼之間,真相大白,原來,我們都浪費了表情和感情,都不過是徹頭徹尾的狗血劇。

毫無疑問,在這個時代,我們自身的感官并沒有擴大感覺的范圍。然而,每一個人都是記者,遙遠世界的風吹草動都被推送到我們面前。我們只能更加依賴媒體觀察這個世界。

順風而動,各路“網絡大V”和“網紅”爭奇斗艷,“公民記者”儼然要替代傳統的專業記者掌管信息生產和傳播,傳統媒體終將被新媒體取代,“狼來了”越喊越兇險,傳統媒體和傳統的專業記者只能相形見絀,眼看要成為沉默的羔羊。

然而,眼見的未必為真,更不用說有些傳播者根本就不想讓世人看到真相。超越了真相,就只剩下煽情和欺騙。很有可能,我們隨時都會被新媒體忽悠了!“反轉”成為這個時代的特產。

傳統媒體真的會死嗎?

我給不出答案,或許會吧?但是,可以肯定的是,信息不會死,公眾對真相的追求不會死,“專業”的缺乏讓我們更加珍惜專業對于真相,對于時代的意義。

當我們看到特朗普當選美國總統,每一個人的眼睛都揉了又揉,我們懷疑是不是自己的眼睛出錯了。

沒錯,就是特朗普當選。而媒體,不管是傳統的媒體還是新媒體都信誓旦旦地告訴我們,特朗普不可能。但是,直面結果,媒體的任何辯護都是多余的,它們都被先驗性的情感蒙蔽了?！昂笳嫦唷币辉~提醒我們的就是,應該堅守信息生產尤其是新聞生產的專業理念和專業規范。

但是,專業理念實在是太缺乏了。

我們受制于政治正確,我們受制于權力制約,我們受制于經濟利益的誘惑,我們受制于人云亦云的傳說,每一個人都想證明自己無比正確,而專業精神就在這種相互的撕扯中喪失了。

我們不缺少信息,但是我們缺少對信息的客觀報道,我們缺少調查的專業規范,我們缺少對真相獨立、公正的挖掘,更缺乏對真相的信仰和執著,因此,也就難免會在真相被公布之后,我們都滿臉錯愕。

沒有真相的媒體玩弄受眾于股掌之中,但是,媒體的發展同樣是大浪淘沙,洗盡鉛華,能在受眾心里永存的仍是對真相虔誠地追逐。

“后真相”是新媒體兩面性的集中體現,更是這個時代的無奈。而專業記者就在這“后真相”時代凸顯了他的價值。

是的,面對傳媒的變局,我們需要創新,更需要堅守。

只要專業精神不死,新聞就不會死