8月4日，*欣泰險些迎來第16個跌停。雖然尾盤跌停板被打開，以一分錢的差距與跌停價“擦肩而過”，但以4.77億元的總市值，繼續保持著兩市市值最低股的身份。

然而在被監管部門列入強制退市名單一個月后，*欣泰決定做最后一次掙扎。

近日，*欣泰公告稱，公司將于8月9日召開臨時股東大會審議授權大成律師事務所就《行政處罰決定書》提出復議。從目前看，該議案很有可能獲得股東大會通過。

接近*欣泰的消息人士向《證券日報》記者透露：“對于該項議案，目前*欣泰內部高層意見出現分歧，但大部分是支持的。”

業內知名律師接受《證券日報》記者采訪時表示，*欣泰此次復議很難翻盤，在行政復議過程中，就會被交易所摘牌，退出A股市場。

公開與監管部門“對抗”

律師稱其或被追究刑事責任

8月2日，*欣泰發布的一則公告，將其再次推向風口浪尖。公司稱其將于8月9日召開臨時股東大會審議授權大成律師事務所就《行政處罰決定書》和《市場禁入決定書》提出行政復議。

接近*欣泰人士透露：“該議案或將會獲得股東大會高票通過，該公司管理層已經作出決定。”

今年7月8日，中國證監會通報稱，*欣泰被正式認定為欺詐發行，隨后退市程序啟動。

這意味著在最后60個交易日過后，*欣泰將從創業板退市，不再經過新三板，直接退出二級市場，從此離開中國資本市場。*欣泰也正式成為因欺詐發行退市的第一股。

然而，此次*欣泰提出復議，卻在外界預料之外。

根據安排，*欣泰股票自今年7月12日復牌，30個交易日（8月23日）后停牌，深圳證券交易所則必須在15個交易日內（9月13日之前）作出是否暫停*欣泰股票上市的決定。

那么，中國證監會的行政處罰決定，在行政復議、行政訴訟等過程中，是否仍有作為強制退市依據的法律效力呢？

北京市人大常委會立法咨詢委員會委員、北京威諾律師事務所首席合伙人楊兆全表示：“根據行政復議法第三十一條，相關部門應當自受理復議申請之日起60日內作出復議決定，對于復雜案件，可以延長30天，所以最長是90天。”

他認為：“單從程序上講，欣泰電器基本上沒有絕處逢生的機會。在行政復議過程中，就會被交易所摘牌。”

上海市華榮律師事務所律師許峰認為：“*欣泰違法事實已經非常清楚，其復議和訴訟的意義不大。最終，其還是要為公司和相關涉事人的違規行為付出代價。”

有消息稱，目前*欣泰的思路不外乎首先提出行政復議，一旦復議失敗，則不排除進一步升級為行政訴訟官司。

對此許峰認為，隨著事態發展，最終不排除證監會可能將*欣泰移交經偵并追究其刑事責任。

暫不作破產安排

或再提起訴訟

目前，*欣泰仍未作破產安排。同時，公司在公告中稱，由于生產經營步履維艱、資金緊張，導致公司實施股份回購存在現實困難，無法履行《首次公開發行并在創業板上市招股說明書》中關于股份回購的承諾。

而在此前*欣泰剛被監管部門通知將被強制退市時，*欣泰董事長溫德乙還表示自己身背6.26億元債務，將考慮走破產程序。不過，公司管理層思路的轉變也并非偶然。

被罰主體提出復議，勝出雖然少見，但也有先例。

去年3月份，河南證監局對風神股份及其相關工作人員做出處罰決定，認為風神股份存在多宗違規行為。隨后，風神股份申請行政復議。時隔5個月，證監會作出行政復議決定書，維持了河南證監局的原有決定。而就在證監會維持原有決定的16天后，風神股份提起行政訴訟，將河南證監局、證監會一同告上法庭。

歷經近一年的審理后，法院審理認為，河南證監局在處罰中認定事實不清、適用法律錯誤，在今年6月份宣布河南證監局和證監會敗訴，撤銷相關機構的處罰決定和行政復議決定。

可見，此次*欣泰有意在退市前，放手一搏，爭取最后的機會。

有律師認為，此次*欣泰提出復議，或認為證監會“一退到底”的要求過于嚴厲，并沒有遵循相關法律法規，在一定程度上有“罪加三等”的人治因素。而若復議失敗，公司很可能將提起訴訟，這樣一方面可以為*欣泰退市前的準備爭取更多時間，同時將讓二級市場有更多變化出現的可能。

香頌資本執行董事沈萌則表示：“*欣泰此次提出復議不是理性行為。IPO造假事實清楚的*欣泰，不對自己的欺詐牟利行為悔悟，反而就監管機構的執法漏洞‘大做文章’，說明目前我國A股違法成本太低、利益激勵太強。法治社會，規矩是客觀存在的，所有人無論是違法者還是執法者都要無條件按規矩辦事，*欣泰的整個事件，也暴露出現有證券法制體系的不足。”

值得注意的是，隨著*欣泰再次掀起波瀾，其股票在二級市場也“屢屢成妖”。

近兩日，該股表現均較為活躍。8月3日，*欣泰全天換手率仍然高達19.09%，換手率排在兩市第31名，成為兩市最活躍的個股之一。8月4日，欣泰電氣以2.78元/股收盤，當日跌幅達9.74%，換手率卻高達34.07%，成交量卻依舊沒有萎縮，高達3078萬股。

業內人士稱，公司股票自復牌以來，換手率較高、成交金額較大，投資者應注意風險、理性投資。（記者 賈 麗）