8月4日下午，經(jīng)歷過2點鐘否認，3點鐘撤回否認，4點鐘最終承認，5點鐘發(fā)布公告，恒大買入萬科最終有了定論。收盤后恒大公告稱已經(jīng)買入萬科4.68%的股份，耗費91.1億元。

雖然目前還不能證實8月4日下午盤中相關(guān)媒體所發(fā)布消息的真實出處和用意，但有業(yè)內(nèi)人士仍然認為，恒大先否認后承認，并最終發(fā)公告確認，這種前后矛盾的陳述存在一定的法律風(fēng)險，違反了信息披露相關(guān)規(guī)定。

盤后交易信息也顯示，大量買入萬科的主要營業(yè)部，地點正是在恒大的總部附近，都是位于廣州市天河區(qū)。

為何說法前后矛盾

8月4日下午開盤后不久，有媒體發(fā)布了“中國恒大已經(jīng)買入萬科超過2%的股份”的消息。13：20開始萬科A(19.670, 1.79, 10.01%)開始拉升；2點左右，有媒體報道稱，恒大否認了這個說法。不過，萬科A股價繼續(xù)放量拉 升，至2：40左右漲停，之后漲停板打開，一度有超過12萬手巨量賣單掛在19.67元的漲停價，不過瘋狂的資金還是在收盤前再次把萬科封死漲停。

8月4日萬科A報收19.67元，成交近70億元，換手率4.63%。然而，A股收盤后，恒大撤回了否認買入萬科的說法，并在4點港股收盤后最終承認買入萬科的事實。

8 月4日收盤后深交所交易公開信息顯示，萬科買入成交金額前三名均是位于廣州天河區(qū)的營業(yè)部，而且都在恒大總部附近，似乎就在公司身邊下手了，其中，第一創(chuàng) 業(yè)廣州獵德大道證券營業(yè)部買入9.22億元，西南證券(7.300, -0.01, -0.14%)廣州天河路證券營業(yè)部買入8.35億元，安信證券廣州獵德大道證券營業(yè)部買入4.47億元；賣出的前 兩名都是機構(gòu)專用席位，分別賣出2.16億元和6679萬元。

恒大在港股收盤后公告稱，截至2016年8月4日，透過其附屬公司在市場上收購共5.17億股萬科A股，占于本公布日期萬科已發(fā)行股本總額約4.68%，總代價為91.1億元。

由此可見，萬科A股全天換手率只有4.63%，成交不到70億元，遠低于恒大所述91.1億元，恒大持有4.68%股份的話，不可能完全在2點到3點之間買入，在8月4日前顯然早已動手，2點恒大否認買入萬科顯然在說謊了；4日當(dāng)天萬科H股成交額為4.25億港元。

或涉嫌誤導(dǎo)性陳述

《上市公司信息披露管理辦法》規(guī)定，“信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)真實、準確、完整、及時地披露信息，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。”

廣和律師事務(wù)所律師王家毅向《第一財經(jīng)日報》記者表示，根據(jù)相關(guān)報道，恒大2點的時候作出跟事實相反的回答與信息批露的真實性要求不符，雖然這可能是恒大方面為不致于影響股價而作出的權(quán)宜之舉，交易時段上市公司的確不宜披露任何可能影響股市波動的信息。

也有法律界人士認為，其實在盤中交易時段，恒大方面完全可以選擇對此作出沉默，在收盤后再按規(guī)定公告披露相關(guān)信息；4日下午先否認后承認，則涉嫌誤導(dǎo)性陳述。

對 此投資人士溫天納認為，恒大究竟是什么時候買入，如果是8月4日早上或之前已經(jīng)買入，沒有公布的話，在2點的時候作出否認，那么的確涉嫌誤導(dǎo)投資者；如果 投資者問到的話，恒大需要考慮到信息披露是否合規(guī)，企業(yè)透明度對股東來說都是比較重要的信息；上市公司如果自己做投資行為，按照規(guī)定沒有需要馬上公告，而 一旦持股比例超過5%則必須要披露，但可以在買入后再作出披露。