精耕細作

　　不論是生存安全，還是精準扶貧，“懸崖村”都是一個巨大的警醒：地方政府如何走出“事實存在－媒體關注－政府解決”的典型路徑，實現可以由事實存在到政府解決的效率最大化。

　　“懸崖村”之狀，令人心酸不已。

　　最近，位于四川省涼山彝族自治州昭覺縣支爾莫鄉的阿土勒爾村，因村民出行需要順著懸崖斷續攀爬１７條藤梯一情形，而獲得媒體廣泛關注，從而也獲得地方政府的關切。

　　對“懸崖村”一事，涼山彝族自治州州委書記林書成表示：先施工一條鋼筋結構梯道，解決群眾出行安全問題，接下來馬上組織論證徹底解決方案。另據涼山州消息，目前該州已成立工作組，近日將帶領施工、設計單位，進入“懸崖村”，應急解決天梯的道路安全問題，消除一切安全隱患。這是一條典型的“事實存在－媒體關注－政府解決”的路徑。毫無疑問，當地政府的態度堪稱積極，其后續的跟進也值得期待。但仍有讓人不甘之處，那就是林書記提及的那條“鋼筋結構梯道”。它固然是作為過渡方案而出現的，不過無論如何，它至少比原本的藤梯安全牢靠得多，其花費比起修路所需要的近６０００萬元來說，也微薄得多。可是為什么這樣一個便宜的過渡方案，以往都沒有？這個“以往”，讓人凄然。

　　可能對于世代居于“懸崖村”的村民來說，“以往”實在太過漫長，于是“解決”起來，也就愈顯遲緩。

　　如果沒有這樣一份時光的重量，“事實存在－媒體關注－政府解決”這樣一條路徑，是沒有太大問題的。地方政府也需要應對輿論，危機公關，庶幾也是進步。但現在的問題是，為什么存在了那么多年的“懸崖村”，村民多年來以生命為代價的出行安全問題，在獲得媒體關注之前，沒能成為地方政府優先解決的現實問題。

　　說到為“懸崖村”修路難在哪，當地表示縣里曾幾次規劃過修路，但因造價大概在６０００萬元左右，投入和產出極不相稱，只好一再擱淺。這樣的說法，雖然可以體會其難處，但也著實挺讓人難以接受，畢竟生命無價。據支爾莫鄉黨委書記阿皮幾體講，他知道的在這條路上摔死的人有七八個，有村里的人，也有外來的人，而摔傷的人更多。看到這么多人傷亡，實在是心有戚戚焉。

　　許多論者不由自主地將“懸崖村”與精準扶貧聯系起來，報道里的專家們也開始這樣設計。盡管我不免以為，于“懸崖村”現狀而言，基本的生存安全比之扶貧是更重要的問題，扶貧并非一夕之功，倒不如先安全起來再談扶貧。

　　目前事已至此，所謂“往者不可諫，來者猶可追”，如果真能像專家所描繪的那樣，真正推動彝族村寨新農村建設，將安全與扶貧一并解決，我們自也樂見其成。

　　對于“懸崖村”未來精準扶貧的成果，仍值得媒體跟進并關注。而我仍希望提醒的是，到任何時候，哪怕是精準扶貧結出碩果，“懸崖村”都不是可以讓各方彈冠相慶之地。不論是生存安全，還是精準扶貧，“懸崖村”都是一個巨大的警醒：地方政府如何走出“事實存在－媒體關注－政府解決”的典型路徑，實現可以由事實存在到政府解決的效率最大化。

　　當然，除了“懸崖村”，更多存在于媒體關注之外的生存安全與精準扶貧怎么辦？據媒體報道，僅在昭覺縣，不通路的村還有３３個，放眼全國，數目可能更多。而且，阿土勒爾村的自然條件、生存條件、道路條件并不是最差的。也就是說，現實中或存在比此“懸崖村”更艱辛曲折的生命之路，只是未被媒體曝光而已。毫無疑問，地方政府理應比媒體更了解并熟悉本地的扶貧需求及現狀，而不應僅靠媒體去推動，或僅僅為了獲得媒體關注而去扶貧。媒體鏡頭之外的“精準扶貧”，該怎么辦？這的確是值得各級政府深思的大問題。

　　□楊耕身（媒體人）