陳順通后代（圖：英國《金融時報》網站）

參考消息網4月27日報道 英媒稱，2014年一項具有劃時代意義的戰爭賠償判決，迫使商船三井公司向一名中國船王的后人支付2億余元人民幣。但這項判決至今卻仍未能執行，就因為一個最平常的原因：圍繞如何分割這筆賠償產生的家族爭斗。

據英國《金融時報》網站4月26日報道，二戰期間，陳順通的船被日本帝國海軍征用后全部損失。這場官司在東京、上海兩地的法院打了70年，最后以中國船王陳順通的后代獲得40億日元（約2.34億元人民幣）賠償告終，沒想到家族糾紛卻隨之而來。

報道稱，訴訟勝利并沒有帶來歡呼，反而在越來越多的陳氏后人及債權人中間播下了爭執的種子。要求分割賠償的起訴者包括一名債權人，此人聲稱陳順通的孫子欠自己錢（此案已被駁回），另一人則聲稱自己是陳順通的非婚生孫子。

同時，留在中國內地的陳氏家族分支威脅要質疑陳順通幾十年前留下的遺囑。根據這份遺囑，本案所有賠款均交由陳順通長子的定居香港的后人。內地陳氏后人認為，這違反了女性后代平等分配財產的內地法律。

陳順通曾孫陳中威說：“我們尊重法律程序。我們之前是原告，現在成了被告。我們贏了這件案子后，我們依法走程序，但這些人出現了。”

報道稱，20年前在上海，陳順通的遺囑曾成功頂住質疑，但內地的陳氏家族分支正爭取依據中國《繼承法》重啟本案。

內地陳氏后人代理律師、上海市聯合律師事務所的江憲在談及應適用什么法律時表示：“我認為這是一個非常有意思的法律問題。”是應該適用1949年以前的中華民國法律，還是現行的中華人民共和國法律？如果依照后者，家產應平等分配給男女繼承人。

陳順通的小兒子陳乾康從小在上海長大，他說：“因為中國強大了，我父親租給日本人的船才最終獲得賠償。我相信現在更強大的法律體系也意味著，賠償可以被平等分配。”

報道稱，二戰結束后，中國等國家在與日本實現邦交正常化時，放棄了賠償以換取日方的援助。在亞洲各國法院，遭遇入侵日軍人身虐待的個人尋求賠償時，幾乎沒有成功的先例。陳家的案子是個例外，因為在技術層面上，這是圍繞20世紀30年代租船合同的條款發生的一起商業糾紛。

一些幫助其他中國公民尋求日本企業賠償的活動人士和律師表示，陳家后人的賠償爭奪戰與中威輪船公司最初的索賠一樣不尋常。他們表示，其他索賠案件要求的金額要少得多，而且那些年長的原告們也沒有這么多后代。

維權人士童增在20世紀90年代初首次提議由個人爭取索賠，當時在中國引起轟動，他還曾在陳家訴商船三井案中提供建議。他表示，陳家的這場糾紛“令人遺憾”。

童增說：“我很高興能在對日訴訟案件中起到幫助作用。但我無法幫助他們解決賠償分割問題。”