少妇人妻中文字幕久久,男女猛烈无遮掩视频免费,在线看免费无码av天堂,色97久久久综合影院

首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)

前科犯不能開(kāi)專車是歧視

2016年04月05日 09:22 | 作者:葉竹盛 | 來(lái)源:新京報(bào)
分享到: 

許多歧視性的法律,正是借助人們的非理性恐懼而出臺(tái)的。按照有人恐懼就應(yīng)當(dāng)限制的思路,前科犯就不要跟任何人接觸了。

深圳市多部門(mén)前不久聯(lián)合約談了多家網(wǎng)約車平臺(tái),通報(bào)了專車司機(jī)招錄等問(wèn)題。根據(jù)深圳交委公布的數(shù)據(jù),深圳網(wǎng)約車駕駛員中發(fā)現(xiàn)有吸毒前科人員1425名、肇事肇禍精神病人1名、重大刑事犯罪前科人員1661名。

龐大的數(shù)據(jù)乍一看令人觸目驚心。深圳交委也因此“得數(shù)據(jù)不饒人”,要求各平臺(tái)“應(yīng)限制以下人員注冊(cè)成為網(wǎng)約車駕駛員:部分有犯罪前科人員,主要是犯有暴力犯罪、強(qiáng)奸等犯罪前科,對(duì)網(wǎng)約車安全存在較大威脅的人員;公安機(jī)關(guān)正在緝捕的負(fù)案在逃人員;毒駕人員;可能肇事肇禍的精神病人。”一些人迅速查閱了中國(guó)的法律法規(guī),發(fā)現(xiàn)中國(guó)并沒(méi)有限制前科犯、精神病等人員從事出租車運(yùn)輸?shù)南拗啤?/p>

中國(guó)的的士發(fā)展了幾十年,從未見(jiàn)哪個(gè)地方的交委給的士公司提出類似要求,為什么專車公司反而享受了“特殊待遇”?這種差別做法有“選擇性監(jiān)管”的嫌疑。選擇性監(jiān)管可以說(shuō)是選擇性執(zhí)法的加強(qiáng)版。后者針對(duì)個(gè)體,前者則主要針對(duì)一個(gè)區(qū)域或是一個(gè)行業(yè)。選擇性監(jiān)管的弊端在于,監(jiān)管部門(mén)無(wú)法說(shuō)服人們,為什么相似背景或是相似狀況下的兩個(gè)行業(yè),要適用不同的標(biāo)準(zhǔn),或是承受不同的監(jiān)管強(qiáng)度。

話說(shuō)回來(lái),既然中國(guó)的的士司機(jī)和專車司機(jī)目前都沒(méi)有法律依據(jù)足以限制前科犯從業(yè),那么將來(lái)是否應(yīng)該出臺(tái)相關(guān)限制規(guī)定?交通運(yùn)輸部已經(jīng)將相關(guān)法規(guī)的修訂列入了今年的立法計(jì)劃。在這個(gè)問(wèn)題上,我認(rèn)為只需最低限度的限制即可。和深圳一河之隔的香港,要申請(qǐng)的士司機(jī)證,只要求五年內(nèi)沒(méi)有犯交通肇事致人重傷或死亡罪,以及酒駕、毒駕等危險(xiǎn)駕駛犯罪,除此之外無(wú)其他犯罪前科方面的限制。

有人提出,專車屬于特殊行業(yè),司機(jī)和乘客同處封閉的空間,可能會(huì)引誘犯罪,一些女性可能尤其恐懼前科犯駕駛的專車。古今中外,許多專斷和歧視性的法律,正是借助人們的非理性恐懼而出臺(tái)的。按照有人恐懼就應(yīng)當(dāng)限制的思路,前科犯也不能送快遞了,因?yàn)榭爝f經(jīng)常要送進(jìn)門(mén);前科犯也不能當(dāng)發(fā)型師了,因?yàn)樗麄兡弥甑对诳腿瞬弊由媳葎潯@么推理下去,前科犯就不要跟任何人接觸了。實(shí)際上,按照統(tǒng)計(jì),中國(guó)普通人的犯罪率和前科犯的重犯率在一個(gè)數(shù)量級(jí)上,均為萬(wàn)人中數(shù)十件。這意味著普通人開(kāi)的士和前科犯開(kāi)的士,乘客成為犯罪對(duì)象的幾率并沒(méi)有根本差距。

更為重要的問(wèn)題是,限制前科犯從事某項(xiàng)職業(yè),還可能構(gòu)成就業(yè)歧視,不利于平等權(quán)的保護(hù)。在就業(yè)方面的限制,平等保護(hù)應(yīng)該是原則。在作風(fēng)和資質(zhì)方面的限制,是與特定職業(yè)的性質(zhì)緊密相連的。比如從事法律職業(yè)或公務(wù)員的,要求無(wú)犯罪記錄,因?yàn)檫@兩類崗位的內(nèi)在要求就是守法。香港對(duì)的士司機(jī)在犯罪記錄方面的限制,也只局限于和駕駛有關(guān)的犯罪,主要是出于對(duì)申請(qǐng)人駕駛能力的考慮,而不是作風(fēng)問(wèn)題。

如果交通和運(yùn)輸部計(jì)劃中的立法僅提出類似香港的最低限度限制,這可以認(rèn)為是合理的考慮,不至于構(gòu)成歧視或是侵犯就業(yè)的平等權(quán)。但假如無(wú)限擴(kuò)大限制的范圍,將深圳交委所列的所有情況都一禁了之,那么這樣的限制就不是一部部門(mén)規(guī)章有權(quán)涵蓋得了的。

□葉竹盛(華南理工大學(xué)法學(xué)院講師)


編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:前科犯 專車 網(wǎng)絡(luò)約車 歧視

更多

更多