吸取馬山的教訓，這次精準識別貧困戶，廣西明確對8種情形采取一票否決，包括在城市買有住房，現有價值3萬元以上的收割機、面包車、轎車、越野車等車輛，家庭成員有人在國家機關、事業單位工作，家庭成員有經營公司等情形。

除了暢通舉報渠道，自治區扶貧辦組織公安、編辦、財政、國土、住建、工商、稅務、交警等部門，采取大數據技術，聯合開展財產檢索，精準識別采集到的農戶和家庭成員信息約2000萬條，輸入家庭成員姓名、身份證號碼，與各部門提供的1900萬條檢索數據進行比對。

經過734萬億次比對，廣西檢索出“疑似貧困戶”50萬戶，涉及家庭成員62.5萬人，其中31萬人有車，3萬人財政供養，8.8萬人開辦公司，18萬人購置城鎮房產。

為確保檢索結果準確，廣西把檢索結果返回各縣核查，并告知農戶，同時組織評議會，評議確認符合一票否決條件的農戶名單，由自治區扶貧辦統一剔除。

在平略村平坤上屯的幼兒園墻上，一份一票否決農戶名單的公示，已經被風吹日曬得皺卷起來，上面寫著這個屯符合一票否決條件的7戶名單和否決情形，其中4戶“縣城有房”、1戶“家中有人當教師”、2戶“住房兩層以上，精裝修”。

8種一票否決情形，直觀、可感、辨識度高，方便了對貧困戶的識別。

“村里一個盯著一個，誰也不敢亂來。”那坡縣德隆鄉副鄉長閉旦旦，參加工作15年，有12年在德隆，“這次識別貧困戶，群眾參與度前所未有的高，鄉里鄉親，他們太了解誰家情況怎么樣，甚至有的大數據檢索不出來的，也會向我們舉報，比如誰家還有一套沒有房產證的房子，我還去喝過喜酒呢。”

這么大面積的精準識別，有沒有群眾上訪？自治區扶貧辦主任蔣家柏說，對投訴、舉報的問題，我們第一時間督促有關市、縣調查核實并答復群眾，將不穩定因素消除在萌芽狀態。

樊琳娜說，那坡縣在精準識別工作中，共收到群眾來電來信來訪39件。對于因工作隊把握尺度不準或失誤的，予以現場糾正和及時更改；對于一些群眾因理解偏差而提出異議的，給予耐心解釋，積極穩妥化解矛盾和分歧。截至目前，還沒有出現一起因精準識別工作不實而導致群眾越級上訪的信訪案件。

沒有問責，就難有執行力。廣西搞這么大規模的精準識別行動，最怕的還是數據虛假。于是，建立了責任追究制度，識別結果存在問題的，“誰調查、誰登記、誰審核、誰負責”。

不是沒發現問題。廣西根據各地報送的評分結果，初步對貧困戶劃線，發現50分以下的有3個縣區：永福縣44分、合浦縣45分、防城港市防城區49分。

韋學海的房屋是土木結構，整體裝修完好，并未有任何裂縫，但永福縣精準識別工作隊卻以“危房”計分。他家種植杉木35畝，而加分項“家庭種植20畝以上經濟林”一項卻沒有加分。這樣，韋學海家的分數就少了23分。

隨即，自治區扶貧辦派出核查組，對這3個縣區入戶評估分數開展核查。在永福縣隨機抽樣34戶，評分完全準確的只有8戶，有誤差的26戶，入戶識別準確率僅23.5%。防城區入戶識別準確率43.3%，合浦縣的這一比例為77.4%。

自治區主要領導在全區大會上點名批評了這3個縣區。問責也接踵而至，永福縣、防城區扶貧辦主要領導均被免職，合浦縣相關領導也受到了處分，具體負責入戶識別的干部當然也在處理之列。

“白紙黑字，每一個貧困戶都需要我們簽字。”焦成舉坦言，“前車之鑒就在眼前，問責結果讓人警醒，誰還敢再出問題？為之，難者亦易。”

精準識貧，不易。精準脫貧，更難。

“扶持誰”的問題只是序曲，“如何扶”的大戲剛剛拉開序幕。