原標題：南京虐童案，依法還是依情？  

　　《新聞1+1》2015年4月17日完成臺本

　　——南京虐童案，依法還是依情？

　　(節目導視)

　　解說：

　　養母虐童明顯涉嫌故意傷害，為什么還要就是否批捕進行聽證？而且還有多數人反對批捕？

　　聲音來源：

　　江蘇省人大代表律師 孫勇：

　　對犯罪嫌疑人的懲罰固然需要，但是司法機關更應該全面考慮本案的社會效益，綜合考慮未成年人的健康成長問題。

　　解說：

　　孩子都被養母打成了一級輕傷，為什么生母還要為其求情？而且孩子還要堅持回到養母身旁？

　　小虎：

　　她以前帶我三年，對她很有感情，很想她。

　　解說：

　　難以發現的虐童案，難以得到法律懲處的違法行為，孩子們的權益又該如何得到保障？《新聞1+1》今日關注：南京虐童案，依法還是依情？

　　評論員 白巖松：

　　您好，觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。十幾天來發生在南京的一起養母虐童案件持續的發酵，大家關注的熱度一直沒退，事情的起因是3月31日的時候，在南京的這樣的一個養母由于自己養的這個小孩，可能是學習方面的問題不太聽話，然后就一通暴打，結果導致孩子傷痕累累，這個傷痕累累的照片一旦公之于眾，大家這種情感可想而知，馬上就會整個社會的憤怒，包括譴責等等等等。但是接下來就要進入到一種相對理性的探討，是否要走法律的路，孩子歸誰？還能回到養母的身邊嗎？之后養母被羈押，但是在昨天南京檢方專門開了一個聽證會，請到19個人，這個聽證會的主題是到底要不要批捕養母？咱們先不說這個結果是什么樣的，我們先來看看在網絡上調查如果針對這個問題結果會是什么樣？我們看看在這個騰訊新聞合作中的這樣一個調查，你認為養母是否應該被批捕，應該要警示教育，77%是這樣的支持的，不應該，因為養母已經道歉了是12%，不好說11%。從網絡上的調查來說這個遙遙領先占據了第一的位置。

　　但是它是否是一種理性的判斷，是否是了解了很多事實，或者是綜合去評判的一個結果呢？這個結果說句實話，跟昨天在南京檢方召開的聽證會這19個人當中出臺的意見的比例完全不一樣，來，我們去看看。

　　解說：

　　“我的孩子施某某，雖不是我的親生孩子，但跟我有很近的血緣關系，自他和我生活在一起，我一直對他視如己出，關愛有加，日前因孩子犯的一個小錯誤，我一時情緒失控，將孩子打傷，事后我非常后悔，并感到深深的自責，我對不起孩子！”

　　昨天下午，在南京市浦口區檢察院召開的審查逮捕聽證會上，已被羈押的李征琴，委托律師用一封致歉信，表達了自己的懺悔。

　　李征琴辯護律師 王彬彬：

　　雖然我體罰孩子是出于教育的目的，但將孩子打成那樣卻是任何一個父母都無法原諒的，我感到深深的自責，我向孩子道歉，向孩子的親生父母道歉，向孩子的養父道歉，向所有關心孩子的公眾道歉，今后我將用加倍的關愛來彌補我的過失，使孩子能夠健康地成長，李征琴。