最高人民法院３日發布司法解釋：《最高人民法院關于北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規定》，明確知識產權法院的案件管轄，保證即將成立的知識產權法院正常運轉。

　　最高人民法院知識產權審判庭副庭長王闖表示，最高人民法院將推動知識產權法院盡快設立并運行。北京知識產權法院將于本月上旬掛牌成立，上海和廣州知識產權法院也將在年內成立。

　　民事、行政審判“二合一”　北上廣側重各有不同

　　“在８月份全國人大常委會通過的《關于在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》的基礎上，最高法此次出臺的司法解釋進一步明確了知識產權法院的一審案件管轄范圍、跨區域管轄的案件類型、知識產權授權確權案件范圍等重要問題。”王闖說。

　　司法解釋規定，知識產權法院管轄的第一審案件主要包括三類：一是專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件等技術類民事和行政案件；二是對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的涉及著作權、商標、不正當競爭等行政行為提起訴訟的行政案件；三是涉及馳名商標認定的民事案件。

　　“民事和行政案件審理二合一，是我國知識產權法院的一大特點。”王闖表示，我國的知識產權保護是司法保護和行政保護二合一，知識產權法院實行民事和行政案件二合一審理正好與之相契合，有利于對民事保護、行政保護的標準統一。

　　相比較全國人大常委會通過的決定，此次出臺的司法解釋在知識產權法院管轄案件的范圍中增加了計算機軟件民事和行政案件。王闖對此解釋說，實踐中計算機軟件案件涉及專業技術事實認定，技術性較強，基層法院審理存在較大難度，有必要由知識產權法院管轄。

　　同時，司法解釋進一步細化了由北京知識產權法院專屬管轄的第一審授權確權案件范圍。王闖說，該類案件是整個知識產權案件的中樞，在知識產權司法保護中具有極為重要的意義。

　　王闖表示，北京、上海和廣州三地的知識產權法院的側重點各有不同。北京以審理行政案件為主，兼顧民事。上海和廣州知識產權法院則主要審理民事侵權案件，以行政為輔。

　　“三家法院都可審理民事案件，也能通過合理競爭讓三家法院進一步加強各自的審判建設，總體帶動中國知識產權審判水平。”他說。