最政協(xié) 最政協(xié)

湖南岳陽數(shù)百醫(yī)生靜坐抗議醫(yī)鬧全國政協(xié)常委為杜絕醫(yī)鬧開“藥方”

2014年08月22日 10:19 | 來源：人民政協(xié)網(wǎng)綜合

分享到：

　　“‘舉證責(zé)任倒置’原則最終被刪除，意味著在這場博弈中醫(yī)療行業(yè)勝出。”北京市律師協(xié)會醫(yī)療法律專業(yè)委員會主任陳志華向本刊表示。

　　“舉證責(zé)任倒置”這么好，為何其他國家都不搞

　　頗為反諷的是，侵權(quán)責(zé)任法立法時(shí)，無論支持或是反對“舉證責(zé)任倒置”原則者，都以促進(jìn)和諧處理醫(yī)療糾紛為由。

　　支持一方依舊是那些“陳年理由”：作為原告的患者，通常不掌握病歷資料、不懂醫(yī)學(xué)知識，讓其承擔(dān)醫(yī)療行為和損害結(jié)果客觀存在且有因果關(guān)系的舉證責(zé)任，負(fù)擔(dān)過重。

　　部分學(xué)者則從理論上為其奠定法理依據(jù)：在醫(yī)療糾紛中，由于實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”，減輕了患者一方的舉證責(zé)任，“這恰恰是以形式上的不對等，實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)上醫(yī)患雙方的訴訟地位對等。”

　　只是這些觀點(diǎn)近年來逐步式微。反倒是加劇“醫(yī)鬧”、加劇“看病貴”的觀點(diǎn)占據(jù)主流。更有學(xué)者提出，“舉證責(zé)任倒置”這么好，為何其他國家都不搞？

　　北京市第六醫(yī)院工會主席顧兵稱，法院審理醫(yī)患糾紛過程中，醫(yī)院有時(shí)是為了息事寧人才向患者賠償?shù)模?院方)其實(shí)挺不服氣，因?yàn)?ldquo;根本一點(diǎn)過錯(cuò)都沒有”。

　　在2003年的全國兩會上，全國人大代表、廣東省人民醫(yī)院院長林曙光首次向大會提交一份議案，建議暫停醫(yī)療糾紛“舉證責(zé)任倒置”。之后，呼吁暫停乃至廢止的聲音逐步發(fā)酵。

　　張贊寧不贊同“舉證責(zé)任倒置”加劇“醫(yī)鬧”、“看病貴”的觀點(diǎn)。不過，他是持廢除論觀點(diǎn)一方。“對科技案件適用舉證倒置，本身就是反科學(xué)的，因?yàn)橛性S多科學(xué)本身是不能被證明的。”他說。

　　得知將“舉證責(zé)任倒置”原則刪除的侵權(quán)責(zé)任法通過后，多數(shù)患方代表深感失望，直指侵權(quán)責(zé)任法為醫(yī)療立法的一次“大倒退”。福建省衛(wèi)生廳的一組調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在對待取消“舉證責(zé)任倒置”的態(tài)度上，社會人員組中有87.25%的人表示不贊同，而醫(yī)務(wù)人員組中有88.84%的人表示贊同。

編輯：劉愛梅