甲委員

司法實(shí)踐中出現(xiàn)的父母離婚時(shí)，請(qǐng)第三方擔(dān)任“兒童權(quán)益代表人”的做法，值得進(jìn)一步研究。“兒童權(quán)益代表人”在訴訟中的法律地位是什么？案件的處理結(jié)果與該兒童有非常密切的關(guān)聯(lián)性，但與其自身利益沒有直接關(guān)聯(lián)，不同于民事訴訟中的第三人。從保護(hù)未成年子女的權(quán)益出發(fā)，建立這一制度是非常有價(jià)值的。

乙委員

設(shè)立“兒童權(quán)益代表人”這一制度確實(shí)非常有必要！不過，離婚時(shí)父母還是孩子的監(jiān)護(hù)人，當(dāng)監(jiān)護(hù)人利益與子女利益沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)子女利益，這是設(shè)置“兒童權(quán)益代表人”的初衷。但是，目前的權(quán)益代表人在訴訟中既沒有實(shí)際請(qǐng)求的利益，又不是未成年孩子的監(jiān)護(hù)人，也不是離婚訴訟雙方為孩子聘請(qǐng)的訴訟代理人。所以，如果要建立這一制度，必須確定“兒童權(quán)益代表人”的訴訟地位極其訴訟權(quán)利和義務(wù)，盡快研究和出臺(tái)法律依據(jù)。 

丙委員

家暴是導(dǎo)致“夫妻感情破裂”并觸發(fā)離婚的重要原因之一，民法典規(guī)定的30天的離婚冷靜期，引發(fā)了網(wǎng)上熱議。部分網(wǎng)友擔(dān)心，如果因家暴離婚，離婚冷靜期對(duì)于被家暴一方無疑是雪上加霜。其實(shí)，這是一個(gè)誤解，民法典設(shè)置的離婚冷靜期僅針對(duì)協(xié)議離婚。如果當(dāng)事人選擇訴訟離婚，不受該規(guī)定的限制。一般情況下，有家暴等危及人身安全的行為，往往是通過訴訟離婚解決。在離婚訴訟過程中，被家暴一方既可以選擇分居方式，也可以在發(fā)生家暴后報(bào)警或向法院申請(qǐng)人身保護(hù)令。另外，對(duì)于網(wǎng)友們對(duì)離婚冷靜期可能發(fā)生家暴的擔(dān)心，建議通過立法、司法解釋等方式予以細(xì)化，進(jìn)一步明確為受害人提供的救濟(jì)方式。

丁委員

離婚后子女的撫養(yǎng)問題，民法典有了更為明確的規(guī)定。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方達(dá)不成撫養(yǎng)協(xié)議時(shí)，由人民法院按照最有利于未成年子女的原則判決。滿八周歲的子女，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意思。這是從有利于保護(hù)未成年人權(quán)益、保障子女合法權(quán)益的原則出發(fā)，有利于子女身心健康，符合兒童利益最大化原則。

戊委員

現(xiàn)在已經(jīng)實(shí)行全面二胎了，不少離婚家庭有兩個(gè)子女，有人認(rèn)為法院在判決時(shí)，應(yīng)考慮離婚后父母各帶一個(gè)孩子，但這對(duì)孩子來說不一定是好的選擇。我覺得，撫養(yǎng)條件相當(dāng)?shù)碾x婚雙方，在調(diào)解離婚時(shí)，可以約定由夫妻雙方輪流撫養(yǎng)，這對(duì)緩解夫妻雙方撫養(yǎng)子女的矛盾，對(duì)未成年子女健康成長均有好處。

己委員

民法典保留了原婚姻法對(duì)男方提出離婚有限制的規(guī)定，很有必要。法律明確規(guī)定，女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或者終止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚；但女方提出離婚或者人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的除外。這只是為了保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益，在一定期限內(nèi)限制男方的離婚起訴權(quán)，而不是否定和剝奪男方離婚起訴權(quán)。

庚委員

離婚后子女的撫養(yǎng)費(fèi)有約定或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。也就是說，子女有權(quán)要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。司法實(shí)踐中，支持子女增加撫養(yǎng)費(fèi)的要求，一般會(huì)考慮如下因素：物價(jià)調(diào)整，原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額已不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平；子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額；有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。

辛委員

我要特別說一說離婚補(bǔ)償?shù)膯栴}。民法典第1088條對(duì)原婚姻法的規(guī)定作了非常必要的修改，即離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不再以婚前有夫妻財(cái)產(chǎn)約定為前提。這一修改擴(kuò)大了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍，彰顯公平正義，弘揚(yáng)了社會(huì)主義家庭道德觀。現(xiàn)在有很多家庭，妻子在家中當(dāng)“全職太太”，孝敬公婆、養(yǎng)兒育女，為丈夫在外發(fā)展提供穩(wěn)定的后方。一旦丈夫提出離婚，妻子卻因不知曉丈夫的經(jīng)濟(jì)收入狀況得不到應(yīng)有補(bǔ)償，其對(duì)家庭的貢獻(xiàn)也不被社會(huì)認(rèn)可，這是非常不公平的。所以，民法典有關(guān)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，對(duì)為家庭付出多的一方獲得合理的彌補(bǔ)，公平合理。