本報訊(記者陳昌云)近日，昆明市官渡區人民檢察院提請抗訴了一起民事監督案件。大學生小方因與別人同名同姓，被誤列為失信被執行人。在畢業找工作時，小方因“老賴”身份四處碰壁。在官渡區檢察院的監督下，該案最終撤銷原判，作出再審民事判決，小方重獲清白。

2017年，小方在購買高鐵票時，意外發現自己在官渡區人民法院的一個民事案件中被判承擔9000余元的賠償款，且案件已進入執行程序，自己被列為失信被執行人并限制高消費。

在這起民事案件中，8名被告人與死者寧某等人在案發前一起喝酒，寧某飲酒后酒精中毒死亡。寧某的父母提起民事賠償訴訟。由于此“小方”與該案其中一名被告同名同姓，年紀相似，于是被判為責任人之一。

官渡檢察院受理小方的案件后，依法啟動民事監督程序。檢察院展開了詳盡的調查，反復調查核實后，相關證據一致證明，女大學生小方并未參與涉案聚會。查明事實后，官渡區檢察院依法提請昆明市人民檢察院抗訴。

2019年1月，昆明市人民檢察院以“有新的證據證實‘小方’身份被判決錯誤認定”為由，向昆明市中級人民法院提出抗訴。后昆明中院指令官渡區法院進行再審。

官渡區法院經過對區檢察院收集的兩名“小方”詢問筆錄、兩份戶口證明以及證人李某的證言等證據進行質證，確認本案到庭的“被告”小方未參與涉案聚會，故不應該承擔任何法律責任，區檢察院的抗訴理由成立，對原判決進行改判，此“小方”不再承擔賠償責任。