2018年9月18日凌晨2點多，遼寧省撫順市一家足療店遭到醉酒男子呂某強行砸門入室，留宿店內的殘疾按摩師于海義在與呂某廝打過程中，用水果刀將呂某捅傷，對方最終不治身亡。15日，這一案件在撫順市中級人民法院看守所法庭開庭審理，并在中國庭審公開網進行庭審直播。

在庭審過程中，于海義的反擊是否超過必要限度，成為控辯雙方辯論的焦點。公訴人認為，于海義的行為具有防衛的正當性，但明顯超過必要限度，造成重大損害，屬于防衛過當，構成故意傷害罪，應依法承擔刑事責任。于海義的辯護律師則認為，呂某實施了嚴重威脅于海義人身安全的暴力犯罪行為，于海義采取持刀反擊，構成無限正當防衛權，依法不負刑事責任。此外，于海義的身體狀況等問題也是本次庭審的焦點。整個庭審持續3個多小時，該案將擇日宣判。

被告于海義反擊是否超過限度？

經法庭調查，2018年9月18日凌晨2點剛過，被害人呂某在酒后來到于海義所在的足療店，當時足療店已經上鎖停業，于海義在店中一樓休息。被叫醒的于海義以停止營業為由，沒有給呂某開門，雙方發生口角。呂某反復推拽店門試圖進入店內。在庭審中，公訴人出示了于海義工作的足療店內的監控視頻：

“2時9分4秒，于海義返身取折疊刀，并于返回后將刀打開。2時9分31秒，呂某將門拽開進入店內，并用手拍打于海義，于海義上前刺呂某腹部一刀，隨后雙方發生廝打。被害人呂某倒地。在2樓休息的足療師從某、王某聽到聲音來到1樓。叢某先后撥打120急救電話和110報警電話，在120急救車趕到現場后，于海義跟隨急救車輛一起將呂某送至醫院。”

公訴人認為，于海義的行為屬于防衛行為，但明顯超過必要限度，屬于防衛過當，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。

“于海義有報警的時間與周旋的余地，呂某的行為未對其人身安全造成嚴重侵害，但于海義卻選擇對未持兇器進入店內，只對其使用輕微暴力的被害人直接使用了總長24厘米，刀刃長10.1厘米的刀具，刺呂某腹部，造成呂波死亡的嚴重后果。其防衛強度遠遠大于不法侵害強度，超過必要限度。”

對此，于海義的辯護律師殷清利則表示，被害人呂某強行入室并毆打于海義的行為已經對于海義的人身安全造成嚴重威脅。

“本案被害人呂某采取的是強行破門的方式入室，而且先行對被告人進行了所謂的肢體毆打。在這種情況下，我們認為是屬于嚴重威脅人身安全的暴力犯罪行為。本案被告人于海義采取持刀反擊，構成無限正當防衛權，依法不負刑事責任。”

殷清利表示，當事人處于特定環境中，正遭受不法侵害，要求防衛人實施恰到好處的防衛，是一種不合理的苛求。

“對于防衛暴力犯罪的這種行為，不能要求防衛人在防衛的一瞬間給予判斷。防衛人必須認識到公民的人身安全正在受到嚴重暴力行為的威脅，認識到它正在發生。所以說不能要求防衛人在防衛的一瞬間判斷出暴力行為的犯罪性質到底有多嚴重，只要是存在自己有感知就可以了，我們不能苛求防衛人認識到對方有沒有帶工具啊，接下來會發生什么？這些預想過于苛求。”

身體傷殘狀況是否造成影響？

此外，有關于海義的身體狀況，也成為庭審的辯論焦點之一。公訴人認為，于海義的四級傷殘對本案沒有產生太大影響：

“通過當庭播放的監控錄像、礦務局醫院的監控錄像，以及今天庭審過程中被告人于海義的狀態，以及于海義同事叢某等人證言，均能反映出于海義一雖有四級殘疾證，但能夠正常工作、行動自如。”

于海義的辯護律師殷清利則認為，于海義身患殘疾，他與不法侵害人力量對比占下風，迫使他使用刀具：

“不法侵害人呂波某是正常人，而被告人于海義經歷過交通事故，那么在力量對比上，于海義必須使用更強于不法侵害人的手段，方能達到保護自己及他人人身安全的目的。我們看著它走路平常的行走可能問題不是太大，但是一旦在使用重大力量的時候，發生過傷殘的人和正常人有明顯區別。”

對此，死者家屬的代理律師則認為，于海義雖有殘疾證，但是其生活工作都未受到殘疾的影響。此外，死者家屬代理律師認為，按摩店雖然不是24小時開放，但是，曾經有顧客在12點之后在按摩店接受過服務。所以不應按照正當防衛和防衛過當來追責，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。

本案在公訴的同時，死者家屬還提出了附帶民事訴訟，要求賠償喪葬費3萬余元，死亡補償65萬，精神撫慰金10萬，總計82萬余元。

庭審結束后，法庭休庭，并宣布將擇期宣判。