受賄近2.4億元、境外5處房產(chǎn)、親弟弟被控受賄洗錢、“身邊人”先后落馬……被稱為2017年行政級別最高(副廳級)的“外逃巨貪”、長沙軌道交通集團(以下簡稱“長沙軌交集團”)董事長彭旭峰貪污受賄細節(jié)清晰浮出水面。

《中國經(jīng)濟周刊》記者近期獲得多份涉“紅通人員”(編者注：通過發(fā)布紅色國際通緝令實施逮捕并引渡的在逃犯)彭旭峰一案的法律文書，其中湖南省岳陽市中級人民法院在《人民法院報》刊登的一則公告成為公眾關(guān)注的焦點。

該份公告稱，岳陽市人民檢察院沒收犯罪嫌疑人彭旭峰、賈斯語違法所得申請一案獲受理。此公告揭開了外逃貪官彭旭峰所涉貪腐案件的巨額財物及資金流向的幕后細節(jié)。

彭旭峰夫婦受賄約2.4億元

《人民法院報》公告顯示，岳陽市人民檢察院沒收犯罪嫌疑人彭旭峰、賈斯語違法所得申請一案，經(jīng)岳陽市中級人民法院審查認為，有證據(jù)證明彭旭峰實施了受賄犯罪，賈斯語實施了受賄、洗錢犯罪，遵照湖南省高級人民法院的指定管轄決定，該院于2019 年6月23日立案受理。

公告顯示，彭旭峰因涉嫌犯受賄罪于2017年4月1日被岳陽市人民檢察院立案偵查，2017 年4月25日湖南省人民檢察院決定對其逮捕。彭旭峰于2017年3月24日逃匿，2017年5月10日國際刑警組織對其發(fā)布紅色通報。

彭旭峰之妻賈斯語，曾用名賈崴，因涉嫌犯受賄罪、洗錢罪于2017年4月21日被岳陽市人民檢察院立案偵查，2017年4月25 日湖南省人民檢察院決定對其逮捕。賈斯語于2017年3月10日逃匿，2017年5月10日國際刑警組織對其發(fā)布紅色通報。

據(jù)湖南省岳陽市人民檢察院為岳檢公二沒申[2019]1號沒收違法所得申請書載明：2010年至2017年，犯罪嫌疑人彭旭峰單獨或伙同其妻子、犯罪嫌疑人賈斯語及彭耀峰、王俊(均另案處理)等人，利用彭旭峰擔(dān)任長沙市住建委副主任、長沙市軌交集團有限公司黨委書記、董事長等職務(wù)上的便利，為湖南和信工程有限公司、張恩等單位和個人在工程承攬、土地承租、設(shè)備采購等事項上謀取利益，收受上述單位、個人給予的財物共計折合人民幣約2.4億元和美元12萬元，涉嫌受賄犯罪。

2012年至2017年，犯罪嫌疑人賈斯語將犯罪嫌疑人彭旭峰受賄所得人民幣近4300萬元通過地下錢莊或者借用他人賬戶轉(zhuǎn)移至境外，其中部分受賄所得用于在境外購買房產(chǎn)、國債等，涉嫌洗錢犯罪。

偵查機關(guān)、調(diào)查機關(guān)依法扣押、凍結(jié)了犯罪嫌疑人彭旭峰、賈斯語在境內(nèi)的涉案財物共計折合人民幣約1.04億元。

據(jù)該公告顯示，彭旭峰、賈斯語用轉(zhuǎn)移至境外的部分違法所得在境外購買房產(chǎn)5處、國債歐元250萬元及計劃用美元500028元購買基金。應(yīng)我國司法機關(guān)的刑事司法協(xié)助請求，其中房產(chǎn)4處、國債歐元250萬元及用于購買基金的美元500028元分別被澳大利亞、塞浦路斯、新加坡等國家查封、凍結(jié)。

湖南省岳陽市人民檢察院認為，有證據(jù)證明犯罪嫌疑人彭旭峰實施了受賄犯罪，犯罪嫌疑人賈斯語實施了受賄、洗錢犯罪后逃匿，在通緝一年后不能到案，上述境內(nèi)扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)，在境外用于購買基金的資金及購買的房產(chǎn)、國債具有高度可能屬于違法所得及其他涉案財產(chǎn)，故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十八條之規(guī)定，提出沒收違法所得的申請。

與其弟商議收受財物一人一半

湖南岳陽縣人民法院作出的《嚴(yán)實行賄、串通投標(biāo)一審刑事判決書》，清晰呈現(xiàn)了彭旭峰及其弟彭耀峰共同受賄的部分犯罪事實。

據(jù)岳陽縣人民檢察院指控，2015年5月至2016年11月，被告人嚴(yán)實等人在承攬長沙軌道一號線機電安裝項目、長沙地鐵一號線 “地面四小件”工程項目、長沙地鐵三號線部分項目中，為謀取不正當(dāng)利益，感謝長沙軌交集團有限公司原董事長彭旭峰及其下屬陳某、黃某達等人提供的職務(wù)幫助，給予彭旭峰及其弟彭耀峰、陳某、黃某達等人財物共計人民幣1236.6萬元，其中既遂1211.6萬元，未遂25萬元。

判決書顯示，被告人嚴(yán)實辯稱：“我不認識彭旭峰，彭耀峰以前是同事，兩人關(guān)系較好，我認為憑彭耀峰的能力可以接到工程。”

判決書顯示，2014年下半年至2015年，嚴(yán)實與湖南賽能機電公司程某旭、樊某文、楊某合作想承攬長沙軌道一號線機電安裝項目。為得到彭旭峰的關(guān)照，嚴(yán)實找到彭旭峰的弟弟彭耀峰，要彭耀峰向彭旭峰以及該公司合約部部長陳某打招呼，為其承攬工程提供職務(wù)幫助，并承諾給予中標(biāo)價6.5%的好處費。

通過彭旭峰、陳某的幫助，嚴(yán)實等人順利中得長沙軌道一號線機電安裝項目01標(biāo)和06標(biāo)，中標(biāo)價1.8億余元。2015年5月至2016年底，嚴(yán)實分6次送給彭耀峰人民幣共計1000萬元，分3次送給陳某人民幣共計5萬元。

2015年下半年，被告人嚴(yán)實為承攬長沙軌道一號線“地面四小件”工程，找到彭耀峰讓其向彭旭峰打招呼，為嚴(yán)實承攬該工程提供職務(wù)幫助，后通過彭旭峰的幫助，嚴(yán)實順利中得 “地面四小件”工程項目，中標(biāo)價3700余萬元。彭耀峰要嚴(yán)實給其好處200萬元。2016年4月至2017年1月，嚴(yán)實分4次送給彭耀峰人民幣共計175萬元。

對此嚴(yán)實辯稱：“我送的錢都給了彭耀峰，而且其中四小件工程是彭耀峰找我索要的。”

此外，判決書還呈現(xiàn)了長沙地鐵一號線部分工程背后串通投標(biāo)的腐敗內(nèi)幕。