因要求女職工在懷孕前報(bào)備，并對(duì)未報(bào)備懷孕女職工“全校通報(bào)批評(píng)，扣發(fā)6個(gè)月績(jī)效工資”“取消兩年內(nèi)評(píng)優(yōu)評(píng)先和評(píng)定職稱(chēng)”，河北傳媒學(xué)院卷入輿論爭(zhēng)議。壓力之下，該院6月29日作出回應(yīng)稱(chēng)，鑒于相關(guān)部門(mén)在執(zhí)行有關(guān)規(guī)定過(guò)程中“存在不夠規(guī)范的問(wèn)題”，決定撤銷(xiāo)此前發(fā)布的相關(guān)文件，并將對(duì)有關(guān)規(guī)章制度執(zhí)行和落實(shí)情況進(jìn)行全面檢查，進(jìn)一步建立健全相關(guān)規(guī)章制度。

我國(guó)《婦女權(quán)益保障法》第二十七條規(guī)定，任何單位不得因結(jié)婚、懷孕、產(chǎn)假、哺乳等情形，降低女職工的工資。然而，類(lèi)似河北傳媒學(xué)院生育報(bào)備現(xiàn)象近年卻時(shí)有發(fā)生。去年10月，河北石家莊一大型商業(yè)銀行女職工向職工服務(wù)中心熱線反映，該行規(guī)定無(wú)論生第一個(gè)孩子還是第二個(gè)孩子，都要提前向單位申請(qǐng)，且審批時(shí)間只在每年1月，否則要么醫(yī)學(xué)流產(chǎn)，要么接受處分，幸得該市工會(huì)聯(lián)合會(huì)及時(shí)介入，此規(guī)定才被叫停；更早之前的2016年有媒體報(bào)道，北京通州一婦幼保健院要求醫(yī)生、護(hù)士限期3個(gè)月懷孕，超時(shí)或提前均會(huì)被罰款……當(dāng)我們集中審視這些案例時(shí)，重點(diǎn)早已不單是這些規(guī)定如何漠視女性職工的正當(dāng)權(quán)益，以及相應(yīng)的具體規(guī)定如何奇葩，而是這種現(xiàn)象為何屢屢出現(xiàn)，未能對(duì)后來(lái)者形成足夠的警示？

每當(dāng)遭遇公眾質(zhì)疑，一些用人單位就拋出“苦衷論”，即這些女職工懷孕嚴(yán)重影響了所在單位的工作、教學(xué)秩序等。問(wèn)題在于，出于管理上的便利或者企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的最大化而無(wú)視法律規(guī)定，這本身就是一種無(wú)知的表現(xiàn)。更何況，生育權(quán)是人的一項(xiàng)基本權(quán)利，是一件自然而然的事情。在這種情況下，通過(guò)報(bào)備來(lái)變相干涉職工的生育自由，以“一刀切”式的報(bào)備來(lái)處罰意外懷孕的職工，于情于理挑戰(zhàn)的不止法律尊嚴(yán)，還有人的基本尊嚴(yán)。考慮到一經(jīng)媒體曝光，制定者總是能很快就取消規(guī)定，更有必要追問(wèn)的是：所謂的“苦衷”，到底是真問(wèn)題還是只為圖方便？諸如此類(lèi)的規(guī)定到底僅僅是人事部門(mén)任性而為，還是領(lǐng)導(dǎo)授意而為？這樣的規(guī)定到底是如何出臺(tái)，又怎么能一而再、再而三地出現(xiàn)？

聯(lián)想到近來(lái)總是有用人單位在這個(gè)問(wèn)題上步人后塵，輿論壓力下的個(gè)案式“圓滿(mǎn)解決”并不能從根本上打消人們心中的顧慮：白紙黑字的規(guī)定容易廢除，那些潛藏在部分管理者意識(shí)里的粗暴管理沖動(dòng)當(dāng)如何約束？又該如何防止那些被廢除的“明規(guī)定”在實(shí)際管理中變成“潛規(guī)則”呢？在筆者看來(lái)，既然這樣的規(guī)定直接觸犯了法律，首先就需要法律為勞動(dòng)者的合法權(quán)益撐腰。前不久《檢察日?qǐng)?bào)》曾報(bào)道了一則案例，一名女老師因“插隊(duì)”懷孕，被單位以違反規(guī)章制度為由解聘，這名女教師要求單位支付兩倍工資差額并對(duì)其進(jìn)行賠償，最終得到了法院支持，這無(wú)疑會(huì)鼓勵(lì)更多人在面對(duì)這種遭遇時(shí)勇敢地拿起法律的武器。其次，針對(duì)此類(lèi)問(wèn)題頻發(fā)的狀況，勞動(dòng)部門(mén)理應(yīng)有所作為。一方面，督促用人單位落實(shí)相關(guān)法律規(guī)定，從源頭上預(yù)防“法盲規(guī)定”的肆意妄為；另一方面，加大對(duì)違反這些法律規(guī)定用人單位的處罰力度，提高其違法成本。

勞動(dòng)者的合法權(quán)益，既關(guān)乎每個(gè)勞動(dòng)者的切身利益，更關(guān)系到人們對(duì)法律的信念和信仰。具體到保障女性職工的生育權(quán)利，不能總是靠媒體曝光，總是靠輿論壓力，更需要相關(guān)部門(mén)有針對(duì)性地有所作為，避免勞動(dòng)者權(quán)益停留在紙上。