近日，有汽車生產(chǎn)廠商表示，其下屬天文興趣小組2月10日發(fā)現(xiàn)了一顆小行星，并于22日向國際天文學(xué)聯(lián)合會申請用其新款車型“星越”命名該星。這一事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注，并持續(xù)發(fā)酵。

對此，北京天文館館長、國際天文學(xué)聯(lián)合會小天體提名委員會委員朱進表示：“按照小行星命名規(guī)則，有商業(yè)性質(zhì)的名字是不被允許的。”他指出，這顆“獲得命名權(quán)”的小行星很可能不存在，“企業(yè)所展示的申請書也不具備學(xué)術(shù)上的證明力”。

小行星的信息可在國際天文學(xué)聯(lián)合會小行星中心網(wǎng)站上檢索到，下載臨時編號數(shù)據(jù)后，無法找到相關(guān)記錄。朱進表示，如果連臨時編號都沒有的話，就更談不上命名權(quán)。

“即便沒有去專業(yè)網(wǎng)站查詢臨時編號，從發(fā)現(xiàn)時間上看，也不太可能。”朱進解釋，即便這家車企的天文小組在2月10日確實發(fā)現(xiàn)一顆小行星，22日也無法申請命名。根據(jù)規(guī)定，小行星命名前需多次觀測，確定其精確軌道，獲得永久編號，還要核對歷史數(shù)據(jù)，一般而言，完成這些事情需要幾年。

近年來，給小行星命名成為新時尚，前有王俊凱星不被官方認(rèn)可，后有香港藝人命名小行星惹爭議。針對以汽車型號給不存在的小行星命名的這一營銷行為，朱進評價，“這件事情誤導(dǎo)了公眾，并且有可能是一場騙局”。

那么，一顆不存在的小行星憑什么讓公眾相信呢？

“圖片的背景是麗江天文觀測站的鎮(zhèn)站之寶，2.4米望遠鏡。”科學(xué)松鼠會成員劉博洋說，車企宣傳稿中的照片給了公眾“暗示”，圖中還有中科院云南天文臺麗江天文觀測站站長和壽圣、云南省天文愛好者協(xié)會理事長蘇泓等科研工作者，并聲稱小行星就是在麗江天文觀測站所發(fā)現(xiàn)的。

科學(xué)重器、科學(xué)觀測、學(xué)者見證，這些為這顆不存在的小行星提供了“科學(xué)背書”。然而，事實卻并非如此——

和壽圣對科技日報記者表示，在合影時對小行星命名申請并不知情。蘇泓則對同行表示自己是臨時被拉去合影的。

“天文臺的工作人員被騙了，但后續(xù)的傳播行為已經(jīng)形成了。”云南天文臺臺長白金明表示，“雖然學(xué)術(shù)名譽一直被認(rèn)為是只與論文發(fā)表、研究成果等學(xué)術(shù)活動相關(guān)，但遇到這種‘假借科學(xué)之名’的虛假宣傳活動，也要求科研工作者要提高警惕、具備分辨能力。”同時他聲明保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。

“活動主辦方已承諾對其發(fā)布的所有涉及云南天文臺的不實報道進行修改或者刪除，并公開發(fā)布情況說明和致歉書。”和壽圣說。

截至記者發(fā)稿時，百度百科的詞條中，“星越”仍是小行星與汽車共用的名字。

專家點評

葉泉志 加州理工學(xué)院行星防御研究員

商業(yè)公司想要參與科學(xué)研究進程并同時宣傳自己的品牌，可以理解也有先例。美國利克天文臺（世界第一座建于山頂?shù)挠谰眯蕴煳呐_），是美國商業(yè)大亨利克在1876年捐巨資興建的，以他名字命名的天文臺碩果累累，150年后大家還記得他；商業(yè)公司若設(shè)立科學(xué)基金資助科學(xué)家研究，既真正促進科學(xué)進步，又能起到宣傳效果，是兩邊都受益的事。

企業(yè)有心資助天文小組進行研究，是很好的，但披露的“小行星發(fā)現(xiàn)”疑點重重，令人遺憾。靠消費公眾對天文的熱情進行虛假宣傳，不僅不能真正幫助科學(xué)發(fā)展，在道義上也應(yīng)該受到譴責(zé)，并有可能面臨法律的制裁。