三句三論

展覽中的《群魚圖》題字也頗有意思：

莊子惠子曾有濠梁之辯，孟軻亦有食魚之論，東坡及佛印亦曾有蘇字之趣耳。辛酉春三月戲寫魚圖，八四叟苦禪于京華三里河樓頭。

墨荷圖（一） 60年代

共計三句話，兩句為典故，一句為軼事，頗為簡潔，且有令人深思的余地。

濠梁之辯記述的是莊子與惠子辯論魚樂的問題。莊子說：河里魚兒很自在，真是快樂啊！惠施問:你不是魚，怎知道魚樂呢？莊子說：你又不是我，怎么知我不知魚樂呢？惠子又問：我不是你，自然不了解你；但你也不是魚，一定也是不能了解魚的快樂的！莊子答：剛才你問我“你是在哪兒知道魚是快樂的？”這說明你已經知道我了解魚的快樂才問我的。我告訴你吧，我是在濠水的岸邊知道魚是快樂的。

孟軻亦有食魚之論：“魚，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可兼得，舍生而取義也。”孟子以魚與熊掌起，講到生與義，告誡人們在兩者不可兼得的時候，應當舍生而取義。

“東坡及佛印亦曾有蘇字之趣耳”這句題字說的是，東坡剛做好魚，見佛印遠遠而來，便將魚藏到門框（亦有說書柜）之上。佛印進門聞到魚香，請教東坡“蘇”字怎么寫，東坡即寫了“魚”與“禾”各在一邊的兩種寫法，佛印說把“魚”放“禾”的上頭如何？東坡說“不可”，佛印說：“那就把魚拿下來吧！”東坡無奈，只好與佛印分食了這條魚。

一張《群魚圖》，生動各自游，題了三句話，大義解春秋。