據媒體報道，6月19日，在浙江寧波，小徐丟了一部蘋果7手機，聯系上撿到手機的某中年婦女后，對方開口索要2000元酬謝費。雙方見面后，為表達謝意，小徐送上了一筐楊梅，但說最多給500元酬謝費，對方一口回絕，無奈之下小徐報警。見小徐報警，中年婦女氣憤之下，用力將手機摔在地上，手機屏幕被摔碎。這一事件引發了網友熱議，中年婦女備受輿論道德譴責。

無獨有偶。今年1月，一個“丟狗半月找回愛犬尸體，撿狗人索酬不成摔死小狗”的事件，也引發了網友關注。類似的事件時有發生，關于拾金不昧及拾物索酬的道德、法律問題，討論不斷深入。拾得遺失物該不該還？拾得人是否能夠索取酬金？故意毀壞所拾物品法律該怎樣評價？記者就此梳理了相關法條。

“拾得遺失物，應當返還權利人。”物權法第109條明確作出這樣的規定，也就是說失主要求歸還時，拾得人有歸還義務。在小徐要求歸還手機時，中年婦女首先要做的是歸還手機，而不是索要酬謝費。失主要求歸還，拾得者卻拒不歸還的，就屬于不當得利，可以通過民事訴訟要求返還。在歸還過程中，如果小徐愿意的話，可以給中年婦女一定的酬謝費；如果小徐不愿意，中年婦女不可強行索要。物權法也并未規定拾得人有獲得酬謝金的權利。但是，如果失主懸賞尋找遺失物的，拿回遺失物時應按承諾支付報酬給拾得人。

不可否認，拾得人在保管、送還遺失物的過程中也可能會產生一定的費用。為此，物權法第112條規定，權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。也就是說，如果為了歸還手機耽誤了中年婦女的工作或者支付了乘車費用等，中年婦女有權向小徐索要這一部分費用。但從目前公開的視頻和媒體報道的信息來看，在小徐提出給500元的情況下，中年婦女仍索要2000元酬謝費，明顯超出了“必要”的范疇。

不少人認為，中年婦女的行為可能涉嫌侵占罪、敲詐勒索罪和故意毀壞財物罪。那么，拾得遺失物拒不歸還、索要酬金未果而毀壞遺失物，會有怎樣的法律后果呢？

拾得遺失物拒不歸還涉嫌侵占，是否構罪要看數額。刑法第270條規定，將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。根據浙江省辦理侵占案件立案追訴標準的規定，侵占數額2萬元以上不滿10萬元，屬于侵占罪“數額較大”的構罪標準。小徐的手機是一部蘋果7，價值應該低于2萬元，也就是說中年婦女的行為還不構成侵占罪。另外，侵占罪的成立以行為人非法占有為前提，從中年婦女接小徐的電話、索要酬金等一系列行為來看，其主觀上并無非法占有手機的目的，只是想索要不合理的酬謝費。

“敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金……”刑法第274條對敲詐勒索罪進行了規定。對于該罪，除了國家統一標準，各地還可以根據經濟發展情況確定數額標準。從中年婦女索要2000元酬謝費到說“我寧可摔壞了，也不會給你的”，再到用力將手機摔在地上，不難看出其主觀上有敲詐勒索的故意、客觀上存在勒索的行為，但根據浙江省辦理敲詐勒索案件立案追訴標準規定，敲詐勒索公私財物價值4000元以上不滿8萬元的屬于數額較大，也就是說中年婦女索要2000元的行為還達不到立案標準，不構成敲詐勒索罪。但依據“兩高”關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋規定，敲詐勒索公私財物價值2000元至5000元以上就應當被認定為刑法第274條規定的“數額較大”。亦即，如果此事發生在經濟欠發達地區，行為人的行為就可能涉嫌敲詐勒索罪。

此外，索要酬金未果而故意毀壞遺失物這一行為，可能涉嫌故意毀壞財物罪。刑法第275條對于故意毀壞財物罪同樣有數額較大、數額巨大或者有其他特別嚴重的情節的規定，除了國家統一標準，浙江省辦理敲詐勒索案件立案追訴標準規定，5000元以上不滿5萬元屬于數額較大。小徐的這部蘋果7手機究竟價值幾何，還需專業部門就手機現有實際價值、損壞程度進行鑒定，如果實際損失超過5000元，中年婦女涉嫌故意毀壞財物罪，等待她的可能是刑事處罰。即便小徐的實際損失沒有達到5000元，數額較小，中年婦女也可能面臨治安處罰。根據治安管理處罰法第26條規定，強拿硬要或者任意損毀公私財物的，處五日以上十日以下的拘留，可以并處500元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下的拘留，可以并處1000元以下的罰款。