“南川區農委扶貧開發項目管理中心主任王于澤等5人，在扶貧項目驗收中收受紅包，致使不合格項目順利通過驗收，受到黨內警告、行政記過等處分……”近日，重慶市南川區紀委監委通報的一起扶貧領域腐敗和作風問題典型案例，引發廣泛關注。

脫貧攻堅是當前重點工作之一，關系到困難群眾的切身利益。南川區紀委監委在調查此案時發現，該扶貧項目基本上就是個“空架子”，不僅驗收人員在驗收時收受紅包，項目本身在申報時就存在不少問題……

主動“搶項目”，落實“拖進度”

“現在申請扶貧項目可以爭取資金，咱們要不要搞個項目，先把資金‘搶過來’。”2015年7月的一天，南川區古花鎮天水村石院墻專業合作社干部聚在一起，商量以栽植象牙桃的名義爭取扶貧項目。

經打聽，鎮里為推進扶貧工作，專門成立了脫貧攻堅工作領導小組，下設脫貧攻堅辦公室。合作社干部主動與鎮脫貧攻堅辦公室對接，上報項目申報材料及實施方案。

9月初，南川區下發通知，通過了石院墻專業合作社的象牙桃扶貧項目。項目要求栽植象牙桃300畝，每畝栽植桃苗50株，共計栽植1.5萬株，預計總投資32.8萬元，其中上級補助資金20萬元，自籌12.8萬元。

經安排，該項目由兼任天水村第一書記的時任區農委政策法規科科長楊軍等4人共同組織實施。

隨后，合作社動員農戶參與，引進優質象牙桃種苗，組織開荒、除草、施肥、定植……

開始大家干勁十足，后來有人犯了嘀咕：“現在項目都申請下來了，只要到時能‘應付’驗收，就可以拿到補助款了，沒必要這么認真。”項目進度因此也就慢了下來。

2016年，南川區扶貧辦下發《高山生態扶貧搬遷及配套產業項目集中驗收的通知》，安排區農委扶貧開發項目管理中心主任王于澤任組長，帶領驗收組一行5人，到古花鎮驗收象牙桃扶貧項目。

在實地察看石院墻專業合作社負責的項目之后，王于澤直接指出：“面積不足，種植數量不夠。”隨后下達整改通知，要求整改合格后再驗收。

石院墻專業合作社干部表面“痛定思痛”，表態一定抓緊整改，但后來只是簡單地補種了一些苗子。由于疏于管理，象牙桃項目出現偷苗、死苗現象，栽種面積不增反降。

打起“歪主意”，驗收“走過場”

眼見再次驗收的時間將近，又有人出了“歪主意”——編造假資料。合作社干部一拍即合，做起了“紙面文章”，很快拿出了“整改到位”的材料。

搞定了材料，還要搞定驗收人員。經過商量，合作社推選楊軍出面“攻關”，打電話邀請驗收。

隨后，王于澤等5人再次來到天水村開展驗收。

驗收過程中，楊軍避開外人視線，從包里拿出一個裝有500元現金的信封，遞給王于澤。王于澤推辭了一番便收下了。接著，楊軍采取同樣伎倆對其他4名驗收人員進行“攻關”，送給每人500元紅包。驗收人員有的認為只有“你知我知”，收點小錢沒關系；有的看見其他人收下了，擔心不收會被貼上“不合群”的標簽，也紛紛收下。

在隨后的驗收中，驗收人員只是“走馬觀花”，隨意翻閱了部分資料，聽取了匯報，便將“缺斤少兩”的項目簽署為合格，致使該合作社順利拿到20萬元補助資金。

用2500元紅包“換來”20萬元扶貧資金，石院墻專業合作社的干部著實高興了一陣。

審計露馬腳，問責追到底

然而喜悅沒持續幾天，合作社干部又發愁了——南川區組織對扶貧項目開展審計抽查，天水村象牙桃項目被抽中。

與他們同樣緊張的，還有前期負責驗收的王于澤等人。他們私底下一直關注審計動向，得知“審計發現該項目投資金額與實施面積嚴重不符”的消息，王于澤趕緊安排人員到古花鎮，將全部2500元紅包退還給楊軍。

“紙終究包不住火。”南川區紀委監委根據審計移交的問題線索，與相關部門一道聯合展開調查。很快發現，石院墻專業合作社象牙桃扶貧項目實際種植面積100畝，桃苗約6000株，實際支出種苗款、嫁接費用等合計12萬元。合作社編造虛假項目驗收材料套取扶貧資金20萬元。

因查處及時，20萬元補助資金很快被追回，并由古花鎮組成專門小組開展補植整改工作，確保整改到位。

在追回款項的同時，南川區及時開展追責行動。楊軍等4人因造假騙取扶貧補助資金，受到黨內嚴重警告等處分。王于澤等5名驗收人員在驗收過程中收受紅包，受到黨內警告、行政記過等處分。

調查沒有就此停止。古花鎮扶貧辦主任王羨芳、副主任龐強，因“重工作安排，輕跟蹤督促”、履行領導責任不力，受到黨內警告處分。作為分管領導的南川區農委副主任兼區扶貧辦副主任秦華“重業務工作，輕廉政教育”，未定期對分管科室人員開展提醒談話等教育，履行領導責任不力，受到黨內警告處分。