最高人民法院5月31日對原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案進行公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪；同時改判原審同案被告人張偉春、原審同案被告單位物美控股集團有限公司無罪，原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財產(chǎn)，依法予以返還。

張文中案改判是一個意義重大的司法事件，是最高人民法院糾正涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家冤錯案件的第一案。這一案件的糾錯是在《中共中央　國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)意見》出臺后，依法保護產(chǎn)權(quán)成為時代主題的大背景下產(chǎn)生的，無疑具有宣示性和標志性的意義。

說到錯案糾正，可能很多人會馬上想到呼格案、聶樹斌案、趙作海案、張氏叔侄案等一系列著名的刑事冤錯案。的確，這些錯案的糾正曾經(jīng)給人們留下深刻印象，但是這一次張文中案的糾正不同以往。如果說，以往糾正的一起起刑事錯案有很多復雜的歷史原因，涉及錯綜復雜的社會關(guān)系，牽連到眾多的利益，糾正起來已經(jīng)很難，需要司法機關(guān)以巨大的勇氣和毅力努力推進的話，那么這次張文中涉產(chǎn)權(quán)的錯案糾正工作顯然更加復雜、更加困難，不僅需要司法機關(guān)以強烈的責任感、堅定的決心與意志克服錯案糾正中遇到的種種阻力，而且需要司法機關(guān)以善于把控復雜局面的能力與智慧去依法解決一個個難題。一系列錯案糾正，標志著司法錯案的堅冰被逐一打破，錯案糾正工作正在不斷向深度試水，中國司法和法治建設(shè)也隨之取得了新的進步。

所有錯案的產(chǎn)生都有其特定的歷史原因，涉產(chǎn)權(quán)錯案當然也不例外。我們對產(chǎn)權(quán)的認識有一個逐步深入的過程，從最早不承認私有產(chǎn)權(quán)，到保護合法私有財產(chǎn)入憲，再到司法對產(chǎn)權(quán)保護實踐的層層深入，中國的法治在一次次的否定與糾錯中穩(wěn)步前行。

張文中案改判體現(xiàn)出多項司法進步。首先是彰顯了國家和司法機關(guān)依法保護產(chǎn)權(quán)，依法維護企業(yè)家合法權(quán)益的決心；其次是彰顯了國家和司法機關(guān)對公有制企業(yè)和非公有制企業(yè)的平等保護，體現(xiàn)了中央完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)意見中權(quán)利平等、機會平等、規(guī)則平等的基本原則；第三是彰顯了司法的公正，如何正確區(qū)分企業(yè)家在特殊歷史時期的不規(guī)范經(jīng)營行為、一般性違法行為與嚴重的經(jīng)濟犯罪行為的區(qū)別；如何劃分罪與非罪的界限，張文中案改判明確地回答了這個一直以來的司法難題，為未來的司法實踐指明了方向。

毫無疑問，張文中案改判是一個良好的開端。根據(jù)《中共中央　國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見》，司法機關(guān)將抓緊甄別糾正一批社會反映強烈的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件，剖析一批侵害產(chǎn)權(quán)的案例。對涉及重大財產(chǎn)處置的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件、民營企業(yè)和投資人違法申訴案件依法甄別，對確屬事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤的錯案冤案，要依法予以糾正并賠償當事人的損失。所以，我們有理由相信，以后還將有更多、影響更大的涉產(chǎn)權(quán)錯案被糾正，司法對產(chǎn)權(quán)保護的力度也將不斷加大。

一起起被糾正的錯案從來都是新聞媒體和公眾關(guān)注的焦點。能否理性、客觀、公正地看待這些被糾正的錯案，檢驗著媒體的社會責任，也檢驗著公眾的法治意識，進而檢驗著整個民族的法治精神。

對媒體和公眾來講，對錯案糾正不是看熱鬧，更不是簡單地發(fā)一番議論了事，而是透過一個個錯案糾正的過程，認識法治成長的歷程，理解法治前行的歷史，由此感受中國法治建設(shè)的曲折與進步。看到司法機關(guān)為糾正錯案所付出的前所未有的努力，理解國家為推動司法昌明抱定的壯士斷腕般的決心，從而對中國法治的未來更加充滿信心。