未經(jīng)組織審核批準(zhǔn)，武漢市房地產(chǎn)開發(fā)公司領(lǐng)導(dǎo)擅自出境71次；黃陂區(qū)住房保障中心工作人員對廉租房工程建設(shè)項(xiàng)目審核把關(guān)不嚴(yán)，造成實(shí)際付款多出11.19萬……昨日，武漢市房管局第十九個(gè)黨風(fēng)廉政建設(shè)宣教月專題廉政黨課上，市紀(jì)委派駐市房管局紀(jì)檢組梳理了全市房管系統(tǒng)近10年來發(fā)生的150余件各類違紀(jì)違法案件，選取了43件典型案例進(jìn)行深刻剖析，全體黨員干部近距離感受領(lǐng)悟黨風(fēng)廉政建設(shè)的重要性。

案件主要集中在三類，貪污受賄和濫用職權(quán)

據(jù)了解，武漢市房管系統(tǒng)近10年來發(fā)生的150余件各類違紀(jì)違法案件中，既有市房管局、區(qū)房管局領(lǐng)導(dǎo)班子成員，也有市區(qū)兩級機(jī)關(guān)的處長、科長及基層窗口工作人員、聘用工作人員等。涉及市局直屬單位、區(qū)房管局、區(qū)房地產(chǎn)公司和基層房管所等單位“一把手”的有19件，處級干部30人，科級干部52人，其他人員49人。

市紀(jì)委派駐市房管局紀(jì)檢組指出，從違紀(jì)違法客體看，發(fā)案領(lǐng)域相對集中，一些業(yè)務(wù)管理、審批部門、資金管理和窗口服務(wù)部門風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)較多，容易出現(xiàn)黨員干部故意逾越職權(quán)，違規(guī)操作，甚至“權(quán)錢交易”的行為。從違紀(jì)案件看，六大紀(jì)律除政治紀(jì)律外都有發(fā)生，其中違反組織紀(jì)律的2件，違反廉潔紀(jì)律的52件，違反群眾紀(jì)律的4件，違反工作紀(jì)律的46件，違反生活紀(jì)律的8件。違法案件主要集中在貪污、受賄和濫用職權(quán)三類，占違法犯罪案件的80%以上。

從違法違紀(jì)內(nèi)容看，絕大多數(shù)違紀(jì)違法案件背后涉及經(jīng)濟(jì)利益或者經(jīng)濟(jì)問題。從具體數(shù)據(jù)看，違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的案件有29件，因工作作風(fēng)問題受到黨紀(jì)處分的有24件，因失職瀆職包括玩忽職守、濫用職權(quán)等原因受到黨紀(jì)政紀(jì)及刑事處罰的一共有45件，因經(jīng)濟(jì)原因或經(jīng)濟(jì)問題的案件占總數(shù)的近70%。

未經(jīng)組織審核批準(zhǔn)，一領(lǐng)導(dǎo)2年多擅自出境71次

市紀(jì)委派駐市房管局紀(jì)檢組從這150余件各類違紀(jì)違法案件中，選取了43件典型案例，匯編成冊。

2013年1月至2015年9月期間，擔(dān)任武漢市房地產(chǎn)開發(fā)公司黨委書記兼總經(jīng)理的朱某某違反組織紀(jì)律，不經(jīng)組織審核批準(zhǔn)，擅自出境共計(jì)71次，出境不履行請假手續(xù)，共計(jì)占用工作時(shí)間24.5日；違反組織紀(jì)律，隱瞞不報(bào)個(gè)人出境情況共29次。2016年，朱某某受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

案例剖析：領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該如實(shí)向組織報(bào)告?zhèn)€人的婚姻、出國（境）、收入、房產(chǎn)、投資、配偶子女從業(yè)等有關(guān)事項(xiàng)，不得瞞報(bào)、漏報(bào)、錯(cuò)報(bào)。少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部在填報(bào)個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)時(shí)不認(rèn)真、不仔細(xì)或麻痹大意，導(dǎo)致填報(bào)的內(nèi)容不全、不實(shí)，出現(xiàn)瞞報(bào)、漏報(bào)現(xiàn)象。有幾點(diǎn)特別需要注意：一是個(gè)人的其他收入情況。有的領(lǐng)導(dǎo)干部沒有把稿酬、講課費(fèi)等工資、獎(jiǎng)金之外的個(gè)人收入當(dāng)回事，不如實(shí)填報(bào)；二是在填報(bào)個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)時(shí)與配偶不溝通或溝通不充分，容易出現(xiàn)有關(guān)情況特別是理財(cái)、投資情況未報(bào)告或報(bào)告不全的問題；三是以共同生活子女的名義進(jìn)行的投資情況填報(bào)不實(shí)的問題。

審核不嚴(yán)造成多付11萬，黃陂住房保障中心人員受處分

2015年黃陂區(qū)住房保障中心胡某某在負(fù)責(zé)保障房項(xiàng)目建設(shè)及管理工作時(shí)失職，對蔡家榨廉租房工程建設(shè)項(xiàng)目審核把關(guān)不嚴(yán)，造成實(shí)際付款多出人民幣11.19萬元。2016年11月，胡某某受到黨內(nèi)警告處分。

案例剖析：長期以來，一些部門領(lǐng)導(dǎo)和群眾認(rèn)識上存在一個(gè)誤區(qū)，往往把貪污公款、收受賄賂視為最大的腐敗，而把失職瀆職行為視為工作作風(fēng)、工作方法和工作失誤問題，行政機(jī)關(guān)一些懶官、庸官、昏官的瀆職行為也往往被忽視、被容忍、被諒解。實(shí)際上，嚴(yán)重的失職瀆職問題同貪污受賄犯罪一樣同屬職務(wù)犯罪。

未及時(shí)處理群眾投訴，漢陽區(qū)兩人受處分

2015年4月，漢陽區(qū)洲頭街合匯景苑小區(qū)業(yè)主馬某某，因其居住房屋辦證資料不全的問題，向市長專線12345投訴。隨后，市房管局相關(guān)部門進(jìn)行回告：相關(guān)備案資料已審核完畢并反饋給開發(fā)商。5月28日，因開發(fā)商未與馬某某聯(lián)系，馬某某又向12345投訴。該投訴件轉(zhuǎn)至漢陽區(qū)房管局房產(chǎn)交易和登記發(fā)證中心副主任文某，文某未及時(shí)辦理。兩次拖延后，工作人員按文某意見向區(qū)長專線回告“請轉(zhuǎn)至市房管局處理”，導(dǎo)致馬某某訴求未能及時(shí)處理。期間，擔(dān)任中心主任的陳某對該件辦理延期的申請及上報(bào)區(qū)長專線的處理意見也均未掌握。陳某因?qū)χ行耐对V件辦理審核把關(guān)不嚴(yán)，受行政警告處分；文某因辦理群眾訴求不及時(shí)不到位，受到行政記過處分。

案例剖析：遵守群眾紀(jì)律，就要心中有民、一心為民、真心護(hù)民。以前“門難進(jìn)、臉難看、事難辦”是態(tài)度問題，現(xiàn)在則是個(gè)紀(jì)律問題，誰碰誰觸電。

用身邊案例“觸動(dòng)”身邊人

昨日廉政黨課上，武漢市紀(jì)委派駐市房管局紀(jì)檢組組長孫中元說，由于案例發(fā)生在本系統(tǒng)本部門或本單位，因此，這些案中人所面對的問題、誘惑，其他黨員干部也很有可能會(huì)面對；這些案例中暴露出的制度漏洞、廉政風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，也很可能為其他心存僥幸者留下可乘之機(jī)。剖析違紀(jì)違法人員在什么情況下、在什么問題上、在哪些環(huán)節(jié)中犯錯(cuò)誤、栽跟頭，用身邊熟悉的事教育身邊熟悉的人，更易觸動(dòng)黨員干部的靈魂，更有啟示性和現(xiàn)實(shí)針對性，更具震懾性和威懾力，更有利于警醒黨員干部不犯同樣錯(cuò)誤。

案例是最好的教科書，也是最好的清醒劑。“以案說紀(jì)”已成為黨風(fēng)廉政教育的重要形式之一。日常工作中，武漢市房管局緊緊圍繞典型案例開展警示教育，利用黨員干部身邊“新鮮”的違法違紀(jì)案例開展“以案說紀(jì)”教育，針對違紀(jì)違法案件暴露的問題組織集體約談，用身邊事教育警示身邊人，警醒黨員干部廉潔從政、踏實(shí)干事。同時(shí)，開展常態(tài)化提醒教育，逢會(huì)必講廉政、談話必談廉政，考核必查廉政，做到常提醒、常打預(yù)防針，時(shí)刻緊繃廉政弦。

同時(shí)，武漢市房管局還積極倡導(dǎo)廉政文化，將“廉政宣教”與“道德講堂”相結(jié)合，積極開展“以德促廉”“以廉養(yǎng)德”活動(dòng)。設(shè)立黨風(fēng)廉政工作室，打造廉政文化宣傳陣地，廉政談話指定場所，有效延伸黨風(fēng)廉政建設(shè)工作半徑，打造廉政工作新模式。開展家風(fēng)教育活動(dòng)，為黨員家屬發(fā)放《廉政家書》，召開家屬代表廉政座談會(huì)等“家庭助廉”活動(dòng)，大力營造勤政廉政的濃厚氛圍。