隨著電商、共享經濟、互聯網金融等新業態的發展，相應的涉互聯網訴訟案件隨之增多，專門審理此類案件的互聯網法院也逐漸進入公眾視野。正在召開的全國兩會上，多位全國人大代表就建言增設互聯網法院，專業化審理互聯網案件。（3月15日《新京報》）

增設互聯網法院基于什么考慮？互聯網法院與傳統法院有何不同？在案件管轄模式和審理規則上應該有怎樣的創新？事實上，杭州試水互聯網法院提上日程之初，這類疑問就不少。所謂互聯網法院，簡言之就是“專業化審理互聯網案件”的法院，但絕不止于利用互聯網進行庭審，而是通過標準化、結構化的新型互聯網審判方式，實現“涉網糾紛在線審”。

說到底，增設互聯網法院，切中了互聯網時代司法的新需求。一方面，隨著互聯網、移動互聯網等快速發展，隨之而來的是網絡侵權、網絡欺詐、個人網絡信息泄露倒賣等案件大量增加，而此類案件具有明顯跨地域的特征，在傳統司法模式下，當事人需要多次跑法院，有的還要到外地起訴、應訴，維權成本太高，原告受不了；審理成本太高，法院同樣受不了。適應經濟社會發展和人民群眾需求，增設互聯網法院，從立案到審理、從舉證到質證、從開庭到調解都在網上進行，打官司就像“網購”一樣方便，無疑打通了司法為民“最后一公里”。

另一方面，涉網案件具有技術性強、輻射面大、與新型商業模式深度關聯、糾紛性質復雜等特點，給司法審判帶來不小挑戰。而基層法院往往是“全科”，法官對民事、商事、刑事懂一些，對涉高科技、新類型的疑難案件，其專業化的要求可能就達不到了。互聯網法院是專業性法院，需要集聚部分專業力量，按照專業化規則運行。這些人既要精通法律，還要懂互聯網、懂經濟、懂金融。增設互聯網法院，探索適合涉網案件的訴訟規則和審判機制，確保裁判法官的業務水平，無疑更能體現司法的公正和公平，也有利于促進互聯網經濟的健康發展。

互聯網時代呼喚互聯網法院。從國內首家互聯網法院——杭州互聯網法院的運行效果看，自去年5月1日試點管轄部分涉網案件以來，截至今年2月底，實現了100%在線審理案件，開庭平均用時25分鐘，平均審理期限48天。“5分鐘提交訴狀，全程網上操作，打官司不再繁瑣”。互聯網法院讓“網上糾紛網上了”，降低了群眾維權成本，豐富了維權手段，節省了司法資源……期待更多城市增設互聯網法院，切實滿足互聯網時代的新需求。