明知道藝術(shù)品是假冒的贗品，一些拍賣公司仍然堅(jiān)持“知假拍假”，可以說(shuō)是見(jiàn)利忘義。特別是，此前據(jù)媒體報(bào)道，藝術(shù)品造假，已經(jīng)變成了一項(xiàng)具有地域化、規(guī)模化、市場(chǎng)化和公開(kāi)化的“文化產(chǎn)業(yè)”，更值得人們反思：這些假冒的藝術(shù)品，難道出自沒(méi)有市場(chǎng)秩序、沒(méi)有專業(yè)鑒定、沒(méi)有制度約束、沒(méi)有法律監(jiān)管的世外桃源？

眾所周知，造假的藝術(shù)品若想在市場(chǎng)上面世，去以假亂真，去牟取暴利，首先必須邁過(guò)“鑒定”這道關(guān)口。由此可見(jiàn)，假藝術(shù)品之所以在市場(chǎng)上暢通無(wú)阻、大行其通，要么是藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)及專家不作為，敞開(kāi)大門為假藝術(shù)品放行；要么是藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)及專家亂作為，受利益驅(qū)動(dòng)，替假藝術(shù)品做假鑒定，將假藝術(shù)品鑒定為真藝術(shù)品。而此前在拍賣會(huì)上出現(xiàn)的多件天價(jià)贗品藝術(shù)品，均由權(quán)威機(jī)構(gòu)及專家做過(guò)“真品”鑒定。當(dāng)然，社會(huì)上也不乏“贗品”鑒定機(jī)構(gòu)和“李鬼”鑒定專家，他們的眼中只有金錢和利益，沒(méi)有道德與誠(chéng)信。

然而，藝術(shù)品造假現(xiàn)象泛濫成災(zāi)，監(jiān)管難咎其責(zé)。特別是文物主管部門，似乎一直抱著《文物保護(hù)法》睡大覺(jué)。不可否認(rèn)，法律的真空或漏洞，也是造成文物主管部門監(jiān)管缺位的重要原因之一。比如文物法規(guī)定：在我國(guó)，買賣真文物違法，而買賣假文物不違法等，這些都亟待制定相關(guān)的法律法規(guī)予以規(guī)范。應(yīng)該說(shuō)，假藝術(shù)品在市場(chǎng)上交易，表明其具備了商品屬性，那么，制售假藝術(shù)品，就是制售假冒偽劣商品，就是一種破壞市場(chǎng)秩序的違法行為，工商、公安等部門理應(yīng)依法進(jìn)行重點(diǎn)打擊。

可見(jiàn)，藝術(shù)品“知假拍假”，拍中監(jiān)管軟肋。藝術(shù)品造假現(xiàn)象猖獗，既擾亂了藝術(shù)品市場(chǎng)，又損害了中國(guó)藝術(shù)品的公信力，有關(guān)部門不能繼續(xù)神手旁觀，任其在全國(guó)各地瘋狂蔓延。值得注意的是，公開(kāi)拍賣假藝術(shù)品，其實(shí)是一封真實(shí)的舉報(bào)信，當(dāng)引起高度重視。既然藝術(shù)品造假現(xiàn)象，不是發(fā)生在世外桃源，文物、工商、公安等部門，就應(yīng)該擔(dān)負(fù)起神圣職責(zé)，聯(lián)手重拳出擊，斬?cái)嘀剖奂偎囆g(shù)品的利益鏈條。同時(shí)，進(jìn)一步規(guī)范藝術(shù)品鑒定、收藏、拍賣行為，維護(hù)國(guó)家藝術(shù)品的誠(chéng)信與尊嚴(yán)。