這些作品是殘障人士本人創作嗎？

“作品迥異 不可能代筆”

WABC無障礙藝途公益機構廣州分部的負責人“魚仔”表示，這次選中的36幅作品是從上千幅的畫作中挑選的，并非特殊人群創作水平的平均標準。從每一幅作品可以看到，這些作品風格迥異，不可能是家長或義工代筆完成。

她表示，自閉癥患者的圖像思維比普通人活躍，尤其擅長繪畫和圖像記憶。當他們不懂得如何用語言與世界溝通時，非語言的表達可以幫助他們舒緩情緒，提升對世界的認知和交流。所以，部分特殊人群更具有潛在的繪畫天賦。

這次展出的36幅作品，其作者大多在機構學習了三年以上的繪畫課程，每個人至少每周要上一節課，一次兩小時左右的課程，所以這些畫作都是作者天賦加勤奮的產出，不應遭受這樣的非議。

■ 聲音

主辦方“涉嫌侵犯著作權”

北京岳成律師事務所宋雪佼律師表示，這些作品很特殊，如果作者不能辨認或不能完全辨認自己行為，系無民事行為或限制民事行為能力人，根據我國《著作權法》的規定，他們的相關權利應當由他們的監護人代為行使。宋雪佼稱在騰訊公益的項目介紹中，并沒有展示任何作者或者作者監護人的授權文件，就這個問題，主辦方也沒有給出任何解釋或回應。

此外，在某微商城中，一家名為“WABC商城”的店鋪，銷售“WABC無障礙藝途”機構成員的畫作。這家店鋪運營主體為“廣州市原生人文化傳播有限公司”，法定代表人為苗世明。宋雪佼稱，殘障人士對畫作享有著作權，“WABC商城”出售畫作，也應當取得其監護人的授權，否則，該公司行為已侵犯著作權，甚至有利用公益活動斂財之嫌。

即使“WABC無障礙藝途”獲得“小朋友”或其監護人的授權，授權的范圍是什么？是否包括出售作品及衍生品？是否有權將權利轉授權給經營店鋪的公司？所獲收益各方如何分配？這些問題目前也都沒有答案。

新京報記者 趙蕾 趙凱迪 實習生 劉名洋