現(xiàn)狀 銷售胡吹無(wú)標(biāo)準(zhǔn)亂要價(jià)

有人跟蹤，有人上興趣班、租房，有人陪聊送禮物……付出了這樣大的人力成本和精力，自然收費(fèi)不菲，報(bào)價(jià)在6萬(wàn)元、10萬(wàn)元、30萬(wàn)元不等。“大多數(shù)演員不是我們公司的人，是外聘的，有時(shí)候直接從影視類學(xué)校找。”

雖然可能達(dá)成分離第三者的目標(biāo)，但手段卻是欺騙，這份錢掙得是否“心安理得”？對(duì)此，馬先生認(rèn)為，他的工作核心就是為了拯救婚姻愛(ài)情、修復(fù)家庭關(guān)系。不過(guò)，他也承認(rèn)會(huì)隱隱擔(dān)憂自身的處境，“這行業(yè)所有人都有化名。”在馬先生看來(lái)，他幫客戶的伴侶與第三者分離是一件“寧拆十座廟，不毀一門親”的事，但也有人不理解。

“第三者勸離這個(gè)行業(yè)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在有些機(jī)構(gòu)，他們只是銷售人員比較厲害，利用女客戶的心理，宣稱分離第三者成功率能達(dá)到98%、100%，但實(shí)際執(zhí)行效果很差。”馬先生說(shuō)，“現(xiàn)在網(wǎng)上還出現(xiàn)了一些做法事的，說(shuō)能讓第三者分離，這怎么可能？”

■律師觀點(diǎn)

服務(wù)不能違反公序良俗

北京市某律師事務(wù)所律師魏律師接受北京晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，矛盾糾紛的解決有四種方式，一是自行和解，二是人民調(diào)解組織的調(diào)解，三是訴訟，四是仲裁。“這是國(guó)家法定的范疇，不是誰(shuí)想來(lái)做都可以。”社會(huì)上出現(xiàn)了“家庭捍衛(wèi)”“第三者勸退”這種服務(wù)，但行為不能違反公序良俗，這是民事行為的基本準(zhǔn)則。第三者勸退師找演員來(lái)欺騙第三者，這種行為本身也應(yīng)該受到譴責(zé)，這并非善意的做法，和“釣魚執(zhí)法”是一樣的性質(zhì)，本身不具有合法性。這種行為沒(méi)有法律的依據(jù)，就會(huì)伴隨著一些非法手段，比如跟蹤、侵犯?jìng)€(gè)人信息等。他強(qiáng)調(diào)，目的的正義必須通過(guò)程序的正義來(lái)實(shí)現(xiàn)，這種游走在法律邊緣的服務(wù)并不可取。

■專家說(shuō)法

購(gòu)買勸退服務(wù)可能被騙

北京工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院社會(huì)學(xué)系教授李君甫認(rèn)為，“第三者勸退”的做法是用非法的手段達(dá)到似乎正當(dāng)?shù)哪康摹！俺鲕壥潜容^私人的事情，如果屬于重婚罪可以通過(guò)法律途徑解決，但情形較輕的僅僅會(huì)受到社會(huì)輿論譴責(zé)，威懾力不夠大。”李教授認(rèn)為，處理家庭矛盾可以通過(guò)親友調(diào)解，或者向心理咨詢師求助，購(gòu)買“第三者勸退”的服務(wù)存在被騙的可能。

北京晨報(bào)記者 張璐