兒媳索補償獲法院支持

2016年3月，因為一些矛盾，婆婆從李女士的家中搬走。

此后，婆婆將李女士母女告到法院，要求繼承韓先生和李女士婚后購買的這套房子中屬于她的份額。法院審理后判決，李女士和丈夫購買的房屋歸李女士所有，李女士需給付婆婆20萬元。

李女士認為，自己作為喪偶兒媳，對婆婆并沒有法律上的贍養義務。在丈夫去世后的十年時間里，她自愿無償履行了贍養義務，既然婆婆不念舊情，那么她十年來為贍養婆婆支出的費用理應由老人的另外兩個子女承擔。因此，李女士將韓家大哥和韓家二姐另行起訴到法院，索要十年來的贍養費補償20萬元。

韓家兄妹自然是不同意的。他們說，當初韓先生和李女士夫妻買房的錢是父母的老宅拆遷得來的。拆遷款中本應有他們的份額，但由于韓先生承諾會和李女士一起給父母養老送終，所以他們才沒要求分這筆錢。

朝陽法院經審理認定，李女士自2006年至2016年期間長期贍養婆婆，使老人的其他子女客觀上獲得利益，理應給付李女士相應的補償。結合當事人之間的身份關系、贍養的實際情況及當事人糾紛產生情況等因素，法院最終判決老人的其他兩個子女給付李女士贍養費補償款4萬元。

答疑

喪偶兒媳對公婆沒有法定贍養義務

關于這起案件，該案主審法官蔡峰表示，法律規定了子女對父母具有贍養扶助的義務，但并未規定喪偶兒媳對老人的贍養義務，因此李女士并無贍養婆婆的法律義務。

在這起案件中，因無證據表明李女士承諾對婆婆養老送終，因此李女士的贍養行為屬于道德行為，具有自愿性，值得嘉許。