公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳文輝等人以非法占有為目的，實(shí)施電信詐騙，觸犯《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任，被告人陳文輝以非法方法獲取公民個(gè)人信息，觸犯《刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。

對(duì)指控的犯罪事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)，訴訟各方的焦點(diǎn)是被告人的詐騙行為與徐玉玉的死亡是否有因果關(guān)系。公訴機(jī)關(guān)出示的徐玉玉死亡原因分析意見(jiàn)書證實(shí)，徐玉玉系被詐騙后出現(xiàn)憂傷、焦慮、情緒壓抑等不良精神和心理因素的情況下發(fā)生心源性休克；行心肺復(fù)蘇后繼發(fā)多器官功能衰竭而死亡。而辯護(hù)人則認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能確定徐玉玉的死亡與被告人的詐騙行為有因果關(guān)系，即便有因果關(guān)系，徐玉玉的死亡也是多因一果，不能將責(zé)任全部算在被告人身上。臨沂市公安局法醫(yī)和兩名法醫(yī)學(xué)專家就徐玉玉死亡原因出庭結(jié)合徐玉玉被騙前身體狀況，被騙后的異常情緒及醫(yī)院的搶救病歷等綜合分析，認(rèn)為徐玉玉死于心源性猝死，與徐玉玉被詐騙之間有因果關(guān)系。

在法庭辯論階段，控辯雙方就被告人的詐騙行為與徐玉玉的死亡是否有因果關(guān)系、7名被告人在整個(gè)共同詐騙犯罪中的地位和作用，詐騙數(shù)額和撥打電話次數(shù)的認(rèn)定，是否具有自首情節(jié)等焦點(diǎn)問(wèn)題充分發(fā)表了意見(jiàn)。

法庭辯論結(jié)束后，各被告人進(jìn)行了最后陳述，均表示認(rèn)罪悔罪。人大代表、政協(xié)委員、當(dāng)事人親屬、新聞?dòng)浾摺⑷罕姶怼⒏咝W(xué)生旁聽(tīng)了此次庭審。(央視記者 張賽 李文杰 黃劍 張仁榆 閆洪 苗毅萌)