【編者按】

有這么一群幼兒，他們生于醫(yī)院，長于醫(yī)院，吃、玩、睡都在病房。

由于父母遺棄，他們沒有戶口，無法接種疫苗，為防傳染病，他們只能與人群隔離。由于父母在醫(yī)院留有登記信息，他們不能被判定為棄嬰，無法被送至福利院或交由他人領(lǐng)養(yǎng)。

2014年6月13日，東方早報報道了一名在上海兒童醫(yī)院滯留兩年多的女童木木（化名），開啟了一場對醫(yī)院“棄嬰”的持續(xù)關(guān)注。當月，小木木的外公和母親趕到醫(yī)院，完成了親子鑒定。2014年8月16日，在醫(yī)院、公安等多方努力下，外公接上小木木，踏上了回家路。

同年8月，在上海市婦聯(lián)、民政、公安、法院等多部門推動下，一套針對遺棄醫(yī)院困境兒童的個案處置辦法逐步成型——對于勸誡后仍不將孩子領(lǐng)回的父母，將給予行政或刑事處罰。孩子的監(jiān)護權(quán)將可能被轉(zhuǎn)移給寄樣家庭。

當時，白凈、漂亮的木木被接回了，但一名名為朵朵的棄嬰，因母親拒絕認領(lǐng)，繼續(xù)留守醫(yī)院。

時隔近3年后，2017年5月31日，澎湃新聞從上海市靜安區(qū)人民法院獲悉，朵朵的母親以遺棄罪獲刑一年。與此同時，上海市兒童臨時看護中心將向法院申請撤銷其母親看護人資格。這將是上海市首例民政部門向法院起訴申請撤銷親生母親監(jiān)護人資格的案件。

這也意味著，孩子可能將找到一個新家。

庭審當天，女兒的照片出現(xiàn)在電子熒幕上時，高莉（化名）目光有些呆滯。

5月31日，澎湃新聞記者從上海市靜安區(qū)人民法院獲悉，法院當庭作出一審宣判，以遺棄罪判處高莉有期徒刑一年。

在庭審過程中，被告人高莉反復強調(diào)這些年來對女兒不管不顧是因為“沒有經(jīng)濟能力養(yǎng)”、“沒人幫忙帶”。公訴人指出，“沒有能力養(yǎng)”的理由站不住腳。事實上，高莉有固定收入，有固定居住場所，即使真的沒有能力撫養(yǎng)，但三年來連最起碼的探望都沒有，也從未支付過任何費用，可見其遺棄女兒的主觀意愿明顯，需要通過刑法來打擊。

此外，提起公訴的當天，靜安區(qū)人民檢察院建議上海市兒童臨時看護中心，向法院申請撤銷高莉的監(jiān)護人資格。5月18日，看護中心表示，將于近期向法院申請撤銷高莉的監(jiān)護人資格。

朵朵：已三歲還沒見過媽媽

據(jù)法院介紹，2014年2月19日，34歲的高莉在上海一家醫(yī)院產(chǎn)下了朵朵，當天朵朵被發(fā)現(xiàn)患新生兒窒息，被轉(zhuǎn)至上海市兒童醫(yī)院救治。同年3月，朵朵病情好轉(zhuǎn)可以出院，但她的父母卻不見蹤影，朵朵不得不滯留在醫(yī)院。

2016年5月，朵朵結(jié)束了滯留兒童醫(yī)院的兩年生活，進入上海市兒童臨時看護中心接受臨時看護，成為該中心接收的第一例滯留醫(yī)療機構(gòu)且母親身份確定的棄兒。如今朵朵已經(jīng)三歲了，卻還沒有見過自己的媽媽。

其實，早在2014年底，民警輾轉(zhuǎn)找到了朵朵的生母高莉，2015年2月9日，公安機關(guān)因遺棄行為對其進行警告，但她拒絕將女兒接回撫養(yǎng)。2016年8月至12月期間，公安機關(guān)會同臨時看護中心與高莉進行了6次交涉，勸說其承擔撫養(yǎng)義務。對此，高莉均未予以配合，并明確表示放棄撫養(yǎng)權(quán)。

檢察機關(guān)表示，朵朵出生至今，高莉從未探望過一次，也不曾支付過任何醫(yī)療費用和撫養(yǎng)費用。2017年3月8日，高莉經(jīng)電話通知后自行前往公安機關(guān)接受調(diào)查，如實供述了遺棄的事實，但仍拒絕履行撫養(yǎng)義務。5月15日，上海市靜安區(qū)人民檢察院以遺棄罪對高莉提起公訴。

高莉：曾經(jīng)自殘，有時靠賣裝備賺錢

在庭審中，對于檢察機關(guān)的指控，高莉當庭表示并無異議，不過她也表明自己有“苦衷”。

談及三年來對女兒不聞不問的原因，在被告席上，高莉再三強調(diào)自己是“沒有經(jīng)濟能力養(yǎng)”、“沒人幫忙帶”。

“之所以電話打不通，是因為自己缺乏經(jīng)濟來源，手機欠費停機。”高莉表示，在懷孕期間，自己并沒有穩(wěn)定的收入來源，有時還是靠在網(wǎng)絡游戲上賣裝備賺錢。

產(chǎn)后不久，她也將自己鄉(xiāng)下的房子出租，并簽了10年的租約，得到了一筆一萬元的租金。拿著這筆錢，她重新在昆山花橋找了一間出租屋，每天把自己封閉在屋內(nèi)，與外界隔離，連生活用品幾乎都是通過網(wǎng)購得來。

“那段時間心中很慌亂，每天都在糊里糊涂中度過，心里也十分抑郁，有過自殘行為，”高莉稱，“在當時的精神狀態(tài)下，不把孩子領(lǐng)回來反而更好。”

2016年5月起，高莉找到了一份新工作，月薪是2400元，“這點收入還不夠我一個人生活，我曾經(jīng)跟臨時看護中心表示過，愿意把孩子接回家，但找不到人幫我看孩子。”

朵朵的父親是誰？對此高莉始終緘默，不肯透露任何信息。直至2016年12月，高莉才提供了一名疑似朵朵生父的信息。該男子之前一直是高莉的同居男友（已于產(chǎn)后分手），但根據(jù)她提供的身份線索，公安部門未找到這名男子。

高莉與男友分手后，其男友在一年時間內(nèi)匯給她多筆費用，共計18000元。

檢察機關(guān)介紹，高莉出生在一個單親家庭，父母離異后，她再也沒有見到過自己的父親。雖然由母親撫養(yǎng)，但她更多的記憶是和外婆在一起的時光。

高莉說，由于母親再婚重組家庭，以及自己青春期過分叛逆，母女二人的關(guān)系緊張。在16歲的時候，她就被趕出了家門，身邊無依無靠，懷孕前后，母親也沒有給過自己資助。

法院：“沒能力撫養(yǎng)”是借口

庭審期間，高莉突然表示愿意將孩子領(lǐng)回撫養(yǎng)，而在此前，她一直明確拒絕。

對高莉所稱“沒能力撫養(yǎng)”的說法，公訴人認為，這是在找借口來辯解。“將女兒遺棄在醫(yī)院和救助機構(gòu)持續(xù)三年，經(jīng)教育仍不履行（義務），甚至可能追加刑事責任卻仍不悔改，可見她遺棄女兒的主觀意愿很明顯。同時，在長達三年時間內(nèi)從未探望，從未支付過任何費用，不顧死活，不聞不問，可見其主觀惡性非常大。”公訴人稱，高莉的行為既沒有履行意愿，更沒有實際履行行為，口頭所稱的“愿意養(yǎng)”站不住腳。

對此，高莉的辯護人則認為，對檢察機關(guān)指控的遺棄罪沒有疑義，但被告人未對女兒進行撫養(yǎng)義務并非故意不作為，在女兒出生前后很長一段時間里，被告人沒有撫養(yǎng)能力，直到2016年5月才找到一份工作，并每天早上6點半出門，晚上10點半下班，月收入僅2400元。在孩子父親下落不明、自己居無定所、收入微薄的情況下，所以沒能領(lǐng)走女兒，她希望女兒能在好的環(huán)境下成長。

“在被告人有自殘行為的情況，她對自己領(lǐng)養(yǎng)孩子沒有信心。”辯護人說，“被告人有自首情節(jié)，并沒有使受害人受到傷亡的情況，目前也表示愿意領(lǐng)走孩子，孩子尚小，需要母親照顧，懇請法庭能對被告人予以緩刑。”

公訴人認為，高莉在2016年5月以后就有固定收入，有固定居住場所。同時，曾拿過一筆一次性的房租，前男友也陸續(xù)給過她18000元的費用，可她沒有去接回女兒。遺棄行為需要通過刑法來打擊。“為什么在開庭之前還是堅決不要孩子，而是當庭才提出愿意？雖然曾經(jīng)表示過愿意領(lǐng)回孩子的念頭，但實際行動上并沒有履行。即使真的沒有能力撫養(yǎng)，但三年來連最起碼的探望都沒有，哪怕給孩子買些玩具也好。”公訴人說。

看護中心：申請撤銷親生母親監(jiān)護人資格

審理此案的審判員章瑋在接受采訪時表示，從本案看，高莉的遺棄行為時間跨度三年之久，在此期間已經(jīng)跟被告人多次聯(lián)系，讓她把孩子帶回撫養(yǎng)，她始終是拒絕的。

“從孩子出生到現(xiàn)在，她沒有支付過任何費用，也沒有去看望過孩子。”章瑋認為，“到審查起訴之前，被告人一直拒絕撫養(yǎng)孩子，今天突然表示愿意撫養(yǎng)孩子，這是基于我們已經(jīng)對她采取了逮捕的措施，這時候她才認識到了自己的行為會受到比較嚴厲的刑事處罰。同時，在法庭審理過程中，高莉沒有表現(xiàn)出明確的懺悔態(tài)度，而是一味強調(diào)自己不能撫養(yǎng)的理由，這是為她自己的行為找種種的借口，并沒有發(fā)自內(nèi)心地要把孩子帶回去。”

“孩子不是說不養(yǎng)就不養(yǎng)，說扔掉就扔掉的。”章瑋認為，鑒于此，還是判處實刑比較適宜，也是對其他遺棄行為有一種警示作用。

在提起公訴的當天，靜安區(qū)檢察院向上海市兒童臨時看護中心制發(fā)檢察建議，以書面形式告知他們有權(quán)作為申請人，向法院申請撤銷高莉的監(jiān)護人資格。

5月18日，靜安區(qū)人民檢察院收到看護中心正式回函，看護中心表示，將于近期正式向法院申請撤銷高莉的監(jiān)護人資格。這將是上海市首例民政部門向法院起訴申請撤銷親生母親監(jiān)護人資格的案件。

對此，章瑋表示：“民政部門起訴后，我們會考察被告人是否還適合繼續(xù)監(jiān)護這個孩子，要看她是不是有能力、有意愿去真正起到一個監(jiān)護人的責任。如果不適合的話，法院可能會做出相應的判決。”