5月24日，國務院召開國務院常務會議，確定后三年棚改工作目標。會議提出，實施2018年到2020年3年棚改攻堅計劃，再改造各類棚戶區(qū)1500萬套，加大中央財政補助和金融、用地等支持，以改革創(chuàng)新的舉措、堅持不懈的韌勁啃下“硬骨頭”，兌現(xiàn)改造約1億人居住的城鎮(zhèn)棚戶區(qū)和城中村的承諾。（5月25日《21世紀經(jīng)濟報道》）

今年4月，李克強總理在地方考察時表示，棚戶區(qū)改造既是彌補歷史欠賬的民生工程，也是推進新型城鎮(zhèn)化的重要途徑，還能促進房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展。身負三重歷史意義。如今國務院常務會議確定三年棚改工作目標，三年再改造各類棚戶區(qū)1500萬套，體現(xiàn)了政府的民生情懷與責任擔當。對于求房若渴的困難群眾來說，無疑是個利好消息。

雖說住房消費早已進入了市場化時代。但是讓民眾“居者有其屋”，政府責無旁貸。給困難群眾提供廉租房、公租房等保障性住房，對棚戶區(qū)和城中村改造提出硬要求是政府責任的體現(xiàn)。正如上海社科院專家盧漢龍所言，福利分配不是政府對公眾的恩賜，而是一種公共職責的承擔。同樣，棚戶區(qū)改造等保障房供給不是恩賜，而是責任。完善住房保障服務，下決心償還棚戶區(qū)改造歷史欠賬，決心比財力更重要。政府從土地財政中切出一塊蛋糕，下決心壓縮“三公”消費與其他公務經(jīng)費支出，再向群眾適當收取費用，保證棚戶區(qū)改造等保障房建設項目按時開工、竣工，并非不能完成的任務。雖說政府大力改造棚戶區(qū)，建設保障房，減少了土地出讓收入，增加了財政負擔，但是給困難群眾提供優(yōu)良住房保障服務，讓群眾享有基本的居住尊嚴，是政府的本分。

其實，政府改造棚戶區(qū)，建設保障房算的是民生賬，而不是單純的經(jīng)濟賬，以簡單的市場眼光審視其中的得與失。政府如果做好了住房保障文章，有利于提高困難群眾的生活質(zhì)量，平抑商品房價，減輕更多購房人的經(jīng)濟負擔，這實際上是樹立政府公信形象，實現(xiàn)政府與群眾雙贏的一個良好契機。而且政府以實際行動回饋困難群眾是公共財政的題中應有之義。從長遠來看，政府為困難群眾居住尊嚴托底的價值不可低估。

但是，有的地方寧愿把錢花在形象工程、“三公消費”上面，也不愿拿出更多的錢投入公共事業(yè)，只愿土地高價出讓蓋商品房也不愿意給保障房劃撥土地，有的地方“保障房只見供地不見供房”、開工延遲；有的地方以舊廠房充保障房應付檢查；有的地方把單位內(nèi)部集資房、福利房也算到保障房的頭上；有的地方保障房分配嚴重失衡，保障房被公務員“包場”；有的地方以棚戶區(qū)改造的名義向上要補貼，卻只開發(fā)商品房，保障房“成色”嚴重不足。困難群眾仍然口惠實不至。還有的地方廉租房租金一收就是30年，困難群眾苦不堪言。

當然,“徒善不足以為政，徒法不能以自行”，善政關鍵在落實。在落實棚戶區(qū)改造等住房保障目標的過程中，中央要約法三章、立好軍令狀，并明確處罰細則，防止有的地方“掛羊頭賣狗肉”，出現(xiàn)“保障房只見供地不見供房”，以棚戶區(qū)改造之名開發(fā)商品房、興建政府辦公樓的情況。

在保障房供給的問題上，地方要按照中央頂層設計要求與民生需要，打破土地財政思維慣性，加大力度、加快進度，并持續(xù)給力。像最低生活保障一樣，做到應保盡保。不能為堆積保障房數(shù)字，而忽視保障房的保障“成色”。在我看來，這個“成色”既包括保障房要保證質(zhì)量與數(shù)量，也包括保障房科學選址，完善配套設施，“精確”分配給低收入群眾等內(nèi)容，而不能任由福利房濫竽充數(shù)，不能聽任權力染指保障房。

當然，要讓地方政府認真履行住房保障責任，除了地方權力自省、體現(xiàn)責任擔當以外，住建部、國土部等部委要督促地方政按時足額完成棚戶區(qū)改造等保障房建設任務，對于保障房建設遲遲不開工，建設、供給縮水的地方，不僅要曝光、約談，而且要納入政績評價體系，提高違規(guī)成本，啟動問責程序。