特朗普3月6日簽署修改后的新版移民入境限制行政令，將伊拉克從原名單上移除，但仍然暫停美國接收難民計(jì)劃120天，90天內(nèi)暫時禁止蘇丹、敘利亞、也門、伊朗、索馬里和利比亞6國公民入境。

新版移民令本應(yīng)于3月16日生效，但夏威夷聯(lián)邦法官德里克·沃森15日下午做出裁決，要求在全美范圍內(nèi)暫停執(zhí)行該移民令，緊鄰首都華盛頓的馬里蘭州聯(lián)邦法官西奧多·莊也在16日上午裁定，在全美暫停執(zhí)行90天禁止上述6國公民入境的部分行政令內(nèi)容，其理由都是新版移民令涉及歧視穆斯林、違反憲法。此后，美國司法部分別在第九和第四巡回上訴法院對這兩項(xiàng)裁決提出上訴。

第四巡回上訴法院25日以10比3的投票結(jié)果維持了莊法官的裁決，另有2票棄權(quán)。該法院稱，特朗普的新版移民令無法讓人信服它是為了國家安全而不是想要實(shí)現(xiàn)總統(tǒng)禁止穆斯林入境的目的。

主法官羅格·格里戈里稱，國會賦予了總統(tǒng)拒絕外國人入境的廣泛權(quán)力，但這個權(quán)力不是絕對的，總統(tǒng)不能像這樣以一個行政命令對整個國家的人們造成無法彌補(bǔ)的傷害。

特朗普在上臺后僅一周就頒布了限制移民入境的旅行禁令，結(jié)果遭到數(shù)個聯(lián)邦法官的“凍結(jié)”，此后不得不于3月初頒布修改版，仍因前述兩位法官的裁定無法得以實(shí)施。本月15日，位于舊金山的第九巡回上訴法院已經(jīng)聽取了控辯雙方的證詞，但尚未公布會在何時宣判。今年2月，該法院曾維持暫停執(zhí)行特朗普舊版“旅行禁令”的裁決。

包括福克斯(FOX)、美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)在內(nèi)的媒體大多認(rèn)為，第四巡回上訴法院的判決意味著關(guān)于“旅行禁令”的官司極有可能最終打到最高法院。特朗普此前就表示，不排除訴諸最高法院的可能。4月10日，由特朗普提名的最高法院大法官戈薩奇已宣誓就職，使最高法院重新回到保守派大法官占相對多數(shù)的局面。(完)