貳

醉翁之意不在酒，病毒勒索有陰謀？

“從整個病毒勒索事件來看，黑客有點自相矛盾。”區塊鏈技術專家、亞洲區塊鏈協會創始會員亓兵告訴國是直通車，能夠在全球各地攻入如此規模的設備數量，黑客對于網絡技術是“很懂行”的，但在整個勒索環節卻沒有給自己設計好一個“贖金”的流轉路徑，顯得像個“小白”。

單純從技術角度來分析，亓兵表示，黑客公布的三個比特幣錢包地址已被全球各地的網絡犯罪打擊團隊盯上了，“現在的問題是黑客怎么把比特幣兌換成錢，而不暴露自己的身份，從區塊鏈的技術來看，這是不可能的，這些‘贖金’已經成了‘死錢’。”

區塊鏈技術作為比特幣的底層支撐，可以清晰的記錄并查到所有比特幣地址、支付以及交易路徑，通過分析交易模式，追查到資金的走向以及公鑰背后實際的當事人是很有可能的。

聯合國全球網絡犯罪負責人Neil Walsh在網上撰文指出，這次病毒勒索攻擊中暴露出的缺點，很可能意味著黑客將會暴露出他們的真實身份。

Neil Walsh 寫道：“我們估計，攻擊者是相對不成熟的，他們可能沒有對惡意軟件造成的影響做好準備，很可能他們還不清楚如何安全地洗白這些比特幣資金。”

會不會從一開始，黑客就根本不在意那些比特幣“贖金”，而真正希望得到的是上個頭條，搞個大新聞？“因為這次勒索根本就沒有一個洗錢的環節，勒索是不成立的。”亓兵說。

“如果你熟悉比特幣的發展歷程的話，會發現一個問題。”亓兵認為，此前比特幣的上漲都伴隨著新聞的大量報道和傳播，而這段時間比特幣已達到了歷史最高值，若全球比特幣的大莊家聯手，炮制新聞，便可借勢炒高比特幣，從而高位收割，出貨換取天量收益。

細思極恐。

叄

比特幣是含著“高科技”出身的，它流淌著濃郁的區塊鏈技術的基因。當前，各國政府均在研究區塊鏈技術的各類應用，以期有新的突破。

就在5天前，中國首個政府指導下的國內區塊鏈基礎標準《區塊鏈和分布式賬本技術參考架構》發布；今年2月，中國人民銀行推動的基于區塊鏈的數字票據交易平臺測試成功。

區塊鏈到底是什么？通俗來說，區塊鏈技術是一個去中心化的信任機制，是一個全民參與記賬(信息記錄)的方式，從而形成一種分布式數據庫。

在去中心化的區塊鏈網絡下，每個用戶之間可以直接聯系，而不再需要第三方(中心)作為“中介”。技術上看，這種信任機制是通過分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術所形成的。

水能載舟，亦能覆舟。

復旦大學中國反洗錢研究中心秘書長嚴立新表示， 對區塊鏈技術支撐的比特幣本身，不宜用簡單的好與壞去定義，但它的一些特點的確很容易被洗錢罪犯所利用。

一是去中心化。比特幣不屬于全球任何單一國家和地區，而洗錢常常要跨境、跨國操作，這一點正契合了犯罪分子的需求。

二是快捷性。比特幣基于網絡而生，其流動迅速，傳統的匯兌手段是無法比擬的，“鼠標一點，瞬間甚至實時即達，速度特別快。”

三是匿名導致難以跟蹤。當前，比特幣賬戶、交易過程存在匿名特性，無法像法定貨幣在網絡流通過程中能將實際參與者信息一一對應。

四是易變現。“為什么罪犯偏好用珠寶來洗錢，因為它體積小，價值高，方便攜帶，又容易變現，而現在比特幣就具有類似特性。”嚴立新表示，比特幣的轉移攜帶也許只需要一個U盤，其攜帶的高價值，很容易被罪犯當作洗錢工具。

對比特幣應該如何監管呢？

2013年中國央行等五部委聯合發布《關于防范比特幣風險的通知》，要求各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務，并提醒公眾不要參與炒作。

2017年1月，央行約談國內各虛擬貨幣交易平臺，并關停杠桿配資業務，開始征收交易費并再次對投資者發布比特幣投資預警。

“比特不是幣。”嚴立新表示，必須明確一點即比特幣非法定貨幣，應將其看作一種特殊商品。

嚴立新建議，基于比特幣去中心化的特點，從全球監管角度來看，生產、交易、投資比特幣的主要國家應建立一個聯盟，達成一個共同認可的監管標準，對于通過網絡跨境流動的比特幣實施共同和有效的監管。(夏賓)