知識產權“重復侵權”問題因何難根除

潘從武

□　本報記者 　潘從武

□　本報通訊員 張 蕾

“贏了……”近日，從新疆維吾爾自治區烏魯木齊市中級人民法院打完一場侵犯知識產權官司的律師肖躍麗說。

肖躍麗是新疆律師協會知識產權專業委員會副主任。她告訴記者，近年來烏魯木齊市侵犯知識產權案件越來越多，從一瓶酒、一把鎖到一個電飯鍋，生活中人們所接觸的衣食住行領域的商品都有侵犯知識產權案例發生。在這些侵權案件中，“重復侵權”案件更加突出，此類案件讓知識產權擁有人的合法利益屢遭侵犯。

重復侵權案件逐年增加

“整個4月，每天都開庭，有時候上午開完，下午接著開，全都是侵犯知識產權案件。”肖躍麗說，前不久，由她代理的一起仿冒“長城”牌葡萄酒案在烏市中級法院審理并判決。

近年來，在烏市很多批發市場和臨街門面都在出售仿冒“長城”牌葡萄酒。代理律師在調查時發現，一件仿冒酒的銷售價格只有60至70元，等于正品一瓶酒的價格。最終，法院判決，肖躍麗所代理案件中的被告立即停止侵犯原告商標專用權的行為，被告于判決生效之日起10日內賠償原告經濟損失10000元。

十余年來，肖躍麗見證了新疆知識產權保護工作的發展。2004年，肖躍麗所在的律所組建了知識產權部。起初的5年，團隊頻頻出現資金困難，當時的知識產權維權案件也僅限于盜版圖書維權。

2009年，華誼兄弟等權利人委托肖躍麗所在的律所，在新疆范圍內對90%沒有經過權利人允許就播放未公映電影的網吧進行維權。這一批涉及音像制品、商標、專利的維權案件在新疆陸續開庭后，案源多了、涉及維權的面廣了。

從肖躍麗所在的律所提供的數據看，近3年來，該所代理的知識產權案件基本上每年有200余件，其中，大部分維權案件被告為KTV經營者，商標權、專利權批量維權案件被告多為個體工商戶。

案源多了，可律師在維權過程中卻發現了一個新的現象——“重復侵權”。

“‘長城’牌葡萄酒就是一個典型的重復侵權案，造成重復侵權的主要原因是違法成本太低。”肖躍麗說，利潤空間太大，使一些商戶甘愿冒重復侵權的風險。