“對于醉酒駕駛機動車的被告人，情節顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”最高人民法院日前制定《關于常見犯罪的量刑指導意見(二)》(試行)，決定自5月1日起，在全國第二批試點法院對危險駕駛等8個罪名進行量刑規范改革試點，其中關于醉駕量刑的規定引人關注。(5月13日《新京報》)

2011年5月1日，“醉駕入刑”開始實施。2016年公安部發布的統計數據顯示，五年間，全國公安機關共查處飲酒后駕駛機動車違法行為247.4萬件，與法律實施前五年環比下降34%。其中查處醉酒駕駛的案件42萬起，環比下降38%。“重典治亂”的效果由此可見。

近幾年，盡管醉駕入刑的意見得到不斷完善，醉駕行為也得到有效遏制，但關于“醉駕是否一律要入刑”一直都有爭議，而焦點主要集中在：是否該綜合考慮醉駕的不同情節和情況，做到罪責相適應？如今，最高法出臺《量刑指導意見（二）》(試行)，指出對于醉駕情節顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰，犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。這意味著，“醉駕一律入刑”的規定有望松動，也算是對先前“爭議”的一次回應，但同時，也可能會迎來另外一場爭議。

當法律開了一個小口時，現實會不會破一個大洞？正如人們所擔心的一樣，對于“情節顯著輕微、危害不大”的標準如果掌握不好，可能會破壞司法的公信力。如何把握界定“醉駕情節顯著輕微”的尺度就顯得尤為重要。

首先，在賦予法官一定的自由裁量權的基礎上，要制定一套嚴密的“界限”認定方法和標準，用制度堵住“打法律擦邊球”的空間。其次，對于因為“醉駕情節顯著輕微”而免于定罪處罰的案例要予以公示，接受社會與群眾的監督，避免徇私枉法、權力尋租的行為發生。最后，要加強改革試點地區司法廉潔教育和廉政文化建設，堅決查處貪贓枉法、腐化墮落、濫用職權等腐敗、違法行為。執法法官和法院其他工作人員，也要自覺保持高尚品格和廉潔操守，守住公正司法的職業道德底線，要堅持以事實為根據，以法律為準繩來執法辦案，為新意見的試行保駕護航。