“為增加現(xiàn)場觀摩會的‘效果’，給觀摩檢查的領(lǐng)導(dǎo)留下好印象，云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣鹽源鎮(zhèn)一扶貧觀摩點，以每天50元的租金‘租牛迎檢’……”近日，中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站曝光的一起扶貧領(lǐng)域作風(fēng)問題案例，給人啼笑皆非之感。

其實，類似的事情在幾年前就發(fā)生過。據(jù)《人民日報》2015年刊發(fā)的一篇文章披露，有個地方，為了讓上級考察時看到自己的扶貧成績，派一些小學(xué)生披著裝化肥用的白塑料袋，趴在領(lǐng)導(dǎo)路過的山坡上。領(lǐng)導(dǎo)遠遠望去，山坡上盡是“美羊羊”，大加贊許。

從“裝羊迎檢”到“租牛迎檢”，花樣翻新、洋相百出的“鬧劇”在扶貧領(lǐng)域頻頻曝出，折射出一些地方根深蒂固的形式主義、官僚主義。在扶貧工作中大搞投機取巧的花招，在其他工作當(dāng)中又何嘗不是如此？用中醫(yī)術(shù)語來說，這屬于“虛火旺盛”。

按照中醫(yī)理論，火有虛實之分，凡屬于體質(zhì)衰弱、真陰虧損或真陽衰竭所引起的機能低下，而表現(xiàn)為虛性亢奮的，都屬于虛火的范圍。《景岳全書·虛火論》曰：“凡虛火證即假熱證也。”近年來，扶貧工作備受重視，一些地區(qū)的個別干部為了“出政績”“成典型”“讓上級滿意”“考核排名靠前”，絞盡腦汁大搞“面子工程”，有的“造盆景”，有的“壘大戶”，有的“刷外墻”，等等。不是下“繡花功夫”，而是以投機取巧的“花式扶貧”來“博出位”，是典型的“虛火”表現(xiàn)。正如有評論指出的，投機取巧，玩花架子，這背后，既是政績觀的扭曲，也是能力不足的體現(xiàn)。

“政者，正也。”習(xí)近平總書記曾強調(diào)，干事創(chuàng)業(yè)一定要樹立正確政績觀，做到“民之所好好之，民之所惡惡之”。有的地區(qū)的個別干部之所以“虛火旺盛”，一個主要原因就是政績觀跑偏了，做工作不是自覺從人民利益出發(fā)，而是為了“制造政績”、樹立個人形象。政績觀的“錯位”必將導(dǎo)致行動上的“畸變”，例如凡事“唯上不唯下”，搞華而不實、勞民傷財?shù)摹靶蜗蠊こ獭薄罢児こ獭保紝儆凇盎儭薄?/p>

“虛火旺盛”，從外因來看，一些地區(qū)、部門盛行好人主義，考核監(jiān)督機制“脫實向虛”，也起了推波助瀾的作用。比如，有的領(lǐng)導(dǎo)干部明明知道眼前的扶貧觀摩點是精心布置過的“盆景”，卻因為不愿得罪人，仍然贊賞有加。

治“虛火”，正“畸變”，就要改進考核方法手段，既看發(fā)展又看基礎(chǔ)，既看顯績又看潛績，既看典型又看非典型，把惠民實效、群眾評價等作為重要考核內(nèi)容。考核是“指揮棒”“風(fēng)向標(biāo)”，監(jiān)督則是端正作風(fēng)的“緊箍”，這就需要完善相關(guān)監(jiān)督機制，變“上級說了算”的“單維度”評價為“群眾評”“第三方機構(gòu)評”等相結(jié)合的“多維度”評價，通過交叉檢查、隨機抽查等方式，壓縮考核評比中“自由裁量”的空間。如此，才能倒逼干部滅“虛火”，摒棄虛浮之風(fēng)，力戒形式主義、官僚主義，防止“傾向性問題”發(fā)展成“普遍性問題”。