不久，應是1993年，我撰寫的一本畫家人物傳記《畫俠杜月濤》，要由新華出版社出版。杜月濤與汪老熟稔，問我請汪老寫序何如？我說：極好，汪老是很懂畫的。遂求賜序，但后來汪老卻寫了一首十五韻的五言古詩寄來。詩不妨抄錄如下：

我識杜月濤，高逾一米八。

首發如飛蓬，濃須亂雙頰。

本是農家子，耕種無伏臘。

卻慕詩書畫，所親在筆札。

單車行萬里，隨身只一篋。

聽鳥入深林，描樹到版納。

歸來展素紙，凝神目不眨。

筆落驚風雨，又似山洪發。

水墨色俱下，勾抹掃相雜。

卻又收拾細，淋漓不邋遢。

或染孩兒面，可鈐缶翁押。①

或垂數穗藤，真是青藤法。

粗豪兼娟秀，臣書不是刷。②

精進二十年，可為寰中甲。

畫師名亦佳，何必稱畫俠。

一九九三年十月

（注：①“孩兒面”牡丹名，出菏澤。②米芾自稱“臣書刷字”。）

詩后面的兩條釋語是汪老自注。但“缶翁”卻未注，這是吳昌碩的別號。一般人大約不知何意。書畫界中人當然耳熟能詳。杜月濤當年不過23歲，長發飄飄，挾刀單騎（自行車），自署“畫俠”，遍游天下名山大川，目窮搜盡，摹本寫生，草稿盈尺，各地前輩多題詩題詞勉勵，并成為當時各地的新聞。所以，汪老用幽默的口氣說他“首發如飛蓬，濃須亂雙頰”。全詩當然是稱贊他的畫，只不過最后兩句，我覺得別有意味。汪老是很喜歡月濤的，出版社最終還是用《畫俠杜月濤》的書名。收到寄來的詩，還附有信札，信云：“‘序’寫得。因為不太像序，乃改為‘題’。如你認為作序更好，則用于畫集上可改為‘序詩’。詩錄如另紙，請斟酌，如不合用，即擲去……詩我已請人錄副，原稿不必退還……”拜讀之后，我輒為稱贊。月濤則有些失望：不是文序，奈何？我則云：以詩代序，不是更好嗎？對人、對畫的評價全在詩中，可謂精煉之至。“筆落驚風雨”，用杜少陵的詩意，稱贊“真是青藤法”。“青藤”是明代詩文書畫大家徐渭徐文長的別號，已經有推崇意味了。汪老不是輕易褒揚與人者，云胡不喜？月濤大樂。我也不憚鄙陋步原韻奉和了一首，也是十五韻，亦抄如下，以見玉前磚后之照：

我寫杜月濤，酷暑逢月八。

憶昔春夜酌，酡顏每染頰。

坎坷曾纏身，萬里出伏臘。

我慕汪曾老，欣喜見詩札。

大才傳海內，博學行書篋。

氍毹聞管弦，詩書共吐納。

說部耐咀嚼，美食人驚眨。

不知老將至，攬鏡藐霜發。

筆力遒而勁，散文最博雜。

每每夜中讀，稱絕欲歌踏。

或見淋漓時，真正古拙法。

或看五古歌，韻似少陵押。

恂恂何嫻雅，落筆豈是刷。

我羨杜月濤，贈詩可稱甲。

我亦步歌吟：文豪與畫俠！