手稿為何會流失 年代久遠，難以查清

手稿是如何走向拍賣市場的？楊韻及其他茅盾親屬一直覺得困惑。據了解，這份被拍賣的是茅盾于1958年寫下的一篇評論文章《談最近的短篇小說》手稿，文字內容已發表于1958年的《人民文學》第6期，按照當時的慣例，手稿應保存在人民文學雜志社。

成都商報記者在采訪求證時獲得相關工作人員的解釋是，“上世紀八十年代，確實有一些很有價值的手稿流失掉了，非?？上?。但是由于年代比較久遠，其中緣由現在根本無法查清。”

賣家被追加為被告 “當年手稿買成38000元”

手稿的賣家張暉在第一次庭審后被追加為被告，原告方希望以此來確認手稿的來源和拍賣是否具有合法性。昨天張暉在接受成都商報記者采訪時表示，這份手稿是2000年時，徐州一位姓劉的朋友從收廢紙的人手中得到的，這位朋友知道張暉熱愛收藏，便將此事告知了他。這份手稿是張暉當時花了38000元從劉先生手中買下來的。這次被追加為第二被告，張暉覺得自己實在是委屈。

張暉從上世紀90年代末開始熱衷收藏，出生于一個教師家庭，父親在大學中文系從事古代漢語和現代漢語研究。受父母的熏陶，他對文學也很熱愛。除了這份受到爭議的手稿外，張暉還收藏包括劉墉、王文志、巴金、老舍、曹禺等不少名家的作品。說起自己的藏品來，張暉頗為自豪。

張暉向成都商報記者透露，自己最初買茅盾手稿，本意是想捐贈給茅盾紀念館，通過朋友問了一下，覺得捐贈手續比較復雜，就放下了。后來徐州藝術館開館，張暉便將手稿送到藝術館中展覽。除了這份手稿，張暉其他的藏品也是經常拿到其他藝術館中進行展覽。

當時張暉新買了一套房子，急需用錢，經典拍賣公司在展覽中看到了這份手稿，便順勢聯系上了張暉?！拔以趺匆膊豢赡芟氲綍鞋F在的結果?！弊约撼闪说诙桓鎻垥熗耆荒芙邮埽斑@打擊了我的收藏熱情，以后都不敢隨便收東西了?！?/p>

值得一提的是，由于此次拍賣手續并沒有完成，目前手稿已經回到張暉手中。對于手稿如何處理，張暉表示還得等法院審判結果出來才能決定。